Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/897/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817204188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817204188.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému 1/: rentol plus, s.r.o., IČO: 44 737
220 , so sídlom Kopčianska 2490/20, 851 01 Bratislava a povinnému 2/: P.. A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX H. S., pre vymoženie istiny vo výške 2 308,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu č i a s t o č n e , a to voči povinnému 2/: P.. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/
XX, XXX XX H. S., z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 13.01.2017 sa oprávnený domáhal
vykonania exekúcie proti povinným 1/. a 2/. spoločne a nerozdielne pre vymoženie istiny vo výške 2
308,89 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.

11C/282/2015 zo dňa 26.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2016 a vykonateľnosť dňa
29.01.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD. udelené dňa 03.05.2017.

2. Dňa 18.04.2018 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený podnet na čiastočné zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a to voči povinnému 2/: P.. A. A., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX H. S..

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 42/2018 vydaného dňa 28.02.2018 za preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp. zn. 22OdK/52/2018 zo dňa 21.02.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného) 2/: P.. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, XXX XX H.
S. a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Matúš Košara so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01

Trenčín, značka správcu S1395.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho

konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie
konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).