Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Er/170/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5410202260
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5410202260.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 (vec sa týka pobočky v Dolnom Kubíne, J. Ťatliaka
2052/4), proti povinnému: L. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. Q., v
exekučnom konaní o vymoženie 1.369,09 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu zastavuje.

II/ Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Františkovi Radzovi, Exekútorský úrad Dolný
Kubín, Radlinského 1728/47 trovy exekúcie vo výške 44,23 eura do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súdny exekútor v tomto exekučnom konaní dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel a nezanechal po sebe nijaký majetok. Pre prípad zastavenia si uplatnil trovy exekúcie vo výške
44,23eura.Ztohosiuplatnilodmenuvovýške33,19eura+DPH6,64euraanáhraduhotovýchvýdavkov

vo výške 4,40 za vynaložené poštovné.
2/ Súd má z pripojeného exekučného spisu č. EX 325/10 preukázané, že konanie o dedičstve po L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zomrelom 09.07.2017, ktorý je povinným v tomto exekučnom konaní, bolo uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 25D/373/2017, Dnot 96/2017 zo dňa 07.09.2017 zastavené,
pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
3/ Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre ktorú

by exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom. Súd zistil, že
počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to
zánik účastníka konania - povinného smrťou, ktorý zomrel ako nemajetný.
4/ Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5/ Podľa § 64 K., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
6/ Podľa § 460 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
7/ Podľa § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou

smrťou.
8/ Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca XXXX.
9/ Podľa § 57 ods. X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.
10/ Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.11/ Vzhľadom k tomu, že boli naplnené zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
zomrel ako nemajetný, súd v súlade s aktuálnou judikatúrou rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12/ Najvyšší súd P. republiky v rozhodnutí zo dňa 29.02.2012 sp.zn. 6MCdo/11/2011 vyslovil právny
názor, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h
ods. 1 O.s.p.), exekučný súd zastaví exekúcie nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) V. poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený

(§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku). Najvyšší súd SR v tomto rozhodnutí uzavrel, že v prípade
smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť povinného
bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že
tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
13/ Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14/ Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
15/ Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
16/ Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
17/ Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
18/ Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19/ Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 44,23 eura, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eura a náhrady hotových výdavkov za
vynaložené poštovné 4,40 eura. DPH z odmeny je priznaná vo výške 6,64 eura. Lehota na zaplatenie 3
dní od doručenia je stanovená s poukazom na §§ 238 ods. 3, 234 ods. 2 a 232 ods. 3 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 362 ods.
1 a § 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 EP).
ProtivýrokuII.tohtouzneseniaodvolanievčastiovýškenáhradytrovexekúcieodvolanieniejeprípustné
(§ 355 ods. 2 a contrarioCSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.