Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1233/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109215776
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109215776.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: JUDr. H. D. B.,
so sídlom kancelárie O. XX, XXX XX S. S., ako správca konkurznej podstaty dlžníka: W. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom N. ulica XX/XXX, XXX XX N., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo
výške XX,XX eura a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, so sídlom

Exekútorského úradu Banská Bystrica, Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1591/09,
o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 179,18 eura a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

pohľadávky vo výške 66,38 eura a trov exekúcie. Ako exekučný titul pripojil blok na pokutu nezaplatenú
na mieste, evid. č. bloku: AA XXXXXXX zo dňa 30. 09. 2008, vydaného Krajským riaditeľstvom PZ v
Banskej Bystrici, okresný dopravný inšpektorát.

2.Poverenímčíslo:5601050346*zodňaXX.XX.XXXXOkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, so sídlom Exekútorského úrad Banská Bystrica,

Národná 4 (t. č. Kollárova 39), 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1591/09.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08. 08. 2017 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie, z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň si uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie
a predložil exekučný spis.

4. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 1Er/1233/2009-40 zo dňa 02. 03. 2018 exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavil. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 03. 2018.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie začalo dňom 27. 07. 2009, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).7. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej

činnosti.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Podľa § 166b ods. 1 ZoKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny

rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol
nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie,
ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred
rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie,
kde povinnosť,ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred

rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a
vznikli pred rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

12. Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

14. V danej veci súd na základe oznámenia súdneho exekútora a z uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, a z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že na
majetok dlžníka: W. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Hlavná ulica XX/XXX, XXX XX N., bol vyhlásenýkonkurz. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného, ustanovil správcu úpadcu
JUDr. Zdenku Tökölyovú Majerovú, so sídlom kancelárie Skuteckého 13, 974 01 Banská Bystrica
a vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Predmetné

uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod značkou OV XX/XXXX dňa XX. XX. XXXX.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. nemajetnosť povinného, súd v zmysle § 203
ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, zaviazal na trovy súdneho exekútora oprávneného, avšak nie
až v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.

21. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

22. Pri skúmaní výšky trov exekúcie uplatnených exekútorom sa súd zameral na tri základné atribúty:
účelnosť, hospodárnosť a ich preukázateľnosť.

23. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /

v znení účinnom do 31. 03. 2017/ (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

24.Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievovýške268,22eura,ktorépozostávajúzodmenysúdneho
exekútora vo výške 66,38 eura (odmena súdneho exekútora za zriadenie EZP na nehnuteľnosti),
odmeny súdneho exekútora vo výške 119,52 (36 x 3,32 eura), odmeny za potvrdenie zo spisu - správa
o stave exekúcie vo výške 1,32 eura (2 x 0,66 eura/strana), náhrady hotových výdavkov vo výške 36,30
eura (tlač a kopírovanie 19,00 eura + poštovné 15,70 eura + poplatky 1,60 eura) a 20 % DPH, t.j. 44,70

eura.

25. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

26. Súdy exekútor si vyúčtoval odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
vo výške 2 x 33,19 eura, spolu 66,38 eura, ktorú mu sú neuznal. V tejto súvislosti súd konštatuje, že

odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie upravujú ustanovenia § 14 - § 16 vyhlášky. Z ich
znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdneho exekútora, v prípad zastavenia
exekúcie, určoval podľa § 6 vyhlášky. Súd má za to, že pod pojmom „zaexekvovaná nehnuteľnosť“
nemožno zahŕňať iba doručenie exekučného príkazu na začatie exekúcie dotknutým subjektom (v tomto
prípade ide o úkony odmeňované paušálnou sumou podľa § 15 vyhlášky), ale aj ďalšie úkony súdneho
exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky predajom nehnuteľnosti. Pokiaľ súdny exekútor len zriadil

exekučné záložné právo na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného, nedošlo ešte k vykonaniu exekúcie,
ale len k zabezpečeniu predmetných nehnuteľností.

27. Súdny exekútor postupoval správne, keď súdu predložil špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. V prípade zastavenia exekúcie súdom, súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie

paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2
a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eura. Paušálnu odmenu za 36 úkonov á 3,32 eura,
t.j. 119,52 eura súd exekútorovi priznal v celom uplatnenom rozsahu, nakoľko dospel k záveru, že si ju
súdny exekútor vypočítal v súlade s § 15 ods. 1 vyhlášky.

28. Súdny exekútor nepostupoval správne v prípade, keď si vyčíslil odmenu za manipuláciu so spismi
podľa § 21 vyhlášky vo výške 1,32 eura, t.j. 2 x 0,66 eura za správu o stave exekúcie. Podľa názoru súdu,
správu o stave exekúcie nemožno považovať za vydanie potvrdenia zo spisu v zmysle § 21 vyhlášky,
ktorým je spoplatnená manipulácia s exekútorským spisom. Navyše odmenu súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie upravujú ustanovenia tretieho oddielu vyhlášky, do ktorého uvedené ustanovenie

nepatrí.

29. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

30. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

31. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal
dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

32. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky za tlač a kopírovanie listín vo výške 19,00 eura.
Súčasne s vyúčtovaním trov exekúcie predložil špecifikáciu tlače a kopírovania listín, v ktorej ich za
obdobie od 27. 07. 2009 do 30. 05. 2017 riadne špecifikoval. Za uvedené obdobie sú teda objektívne
preskúmateľné. Sumu 0,10 eura za vyhotovenie 1 strany tlače alebo kopírovania súd považoval za
primeranú,vychádzajúcpritomzosmerníc,opatreníasadzobníkovinýchinštitúciívrozhodnomobdobí/

napr. čl. 1 smernice predsedu Okresného súdu Banská Bystrica č. 3/2009 účinnej od 21. 09. 2009,
evidovanej pod č. Spr. 1797/2009, upravujúcej sadzobník úhrady materiálových nákladov na Okresnom
súde Banská Bystrica sa za vyhotovenie jednej strany formátu A4 hradí suma 0,16 eura; podľa opatrenia
predsedu Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 08. 01. 2009 účinného od 17. 01. 2009, evidovaného
pod č. Spr. 42/2009, je výška poplatku za vyhotovenie fotokópie (jednostranná, obojstranná, rôzneho

formátu) 0,30 eura za 1 stranu; podľa sadzobníka úhrad za sprístupňovanie informácií, ktorý je prílohou
č. 3 smernice Úradu vlády SR č. 6/2007 z 15. 05. 2007 o sprístupňovaní informácií fyzickým osobám a
právnickým osobám v znení smernice č. 8/2008 z 18. 12. 2008 účinnej od 01. 01. 2009 bod 1., písm.
a), náklady spojené s vyhotovením kópie sú 0,10 eura za vyhotovenie jednej strany informácie formátuA4; podľa § 14 ods. 3 písm. b) vyhl. MS SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení neskorších predpisov, znalec
a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať paušálnu náhradu za vyhotovenie jedného čiernobieleho

listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,10 eura za formát
A4 a 0,20 eura za formát A3. Z uvedeného titulu mu priznal sumu 16,10 eura (161 strán x 0,10 eura).

33. Z pohľadu preukázateľnosti trov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky
za tlač a kopírovanie listín. Totiž, tak z ustanovenia § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom

do 31. 03. 2017/ ako aj § 22 vyhlášky vyplýva, že exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Z
gramatického výkladu pojmu „náhrada“, možno jednoznačne vyvodiť, že možno nahradiť iba to, čo už
reálne vzniklo. Keďže tzv. „budúce náklady“ počas vykonávania exekúcie reálne nevznikli, nemožno
hovoriť o ich náhrade. Z dôvodu ich imaginárnosti v čase rozhodovania súdom, nie sú potom ani
objektívne preskúmateľné.

34. Z toho istého dôvodu, ako pri hotových výdavky za tlač a kopírovanie listín, súd priznal exekútorovi z
uplatneného poštovného iba nárok za obdobie od 27. 07. 2009 do 30. 05. 2017, čo predstavuje
sumu 12,10 eura.

35. Pokiaľ ide o uplatnené poplatky za súčinnosť vo výške 1,60 eura (2 x 0,20 eura + 2 x 0,25 eura +

0,70 eura) súd ich exekútorovi ako preukázané a účelne vynaložené hotové výdavky, priznal.

36.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH.

37. Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 179,18 eura /z toho
odmena 119,52 eura + hotové výdavky 29,80 eura (16,10 eura + 12,10 eura + 1,60 eura) a k tomu z
celej sumy 149,32 eura 20 % DPH, t.j. 29,86 eura.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.