Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110209218
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8110209218.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky P. S., bytom W. XX, právne zastúpenej JUDr. Jánom
Holotom, advokátom, Komenského 2791/35, Snina, proti odporcovi Prešovskému samosprávnemu
kraju, Námestie mieru 2, Prešov, zastúpený Správou a údržbou ciest Prešovského samosprávneho
kraja, Jesenná 14, Prešov, IČO: 37 936 859, o úhradu za uzurpovaný intravilán, o odvolaní odporcu proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 16C 80/2010 - 241 zo dňa 18.06.2014 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie vo výroku o povinnosti odporcu zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci účastníkov sa vedie konanie o úhradu za uzurpovaný intravilán s príslušenstvom.

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pribral do konania znalca z odboru geodézia a kartografia,

odvetvie geodézia J.. V. V., bytom W. - časť W. XXX, S., aby vypracoval geometrický plán, stanovil záber
pozemku,stanovilvšeobecnúhodnotuzabratéhopozemkuavyčíslilhodnotunájmuzabratéhopozemku,
ktorý bol v uznesení bližšie identifikovaný. Zároveň uložil odporcovi povinnosť zložiť preddavok na trovy
znaleckého dokazovania vo výške 800 Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote 15 dní.

V odôvodnení uviedol, že v konaní je potrebné posúdiť otázky, na objasnenie ktorých sú potrebné

špeciálne odborné znalosti z odvetvia geodézie, preto bol do konania pribratý znalec na vypracovanie
znaleckého posudku. O zložení preddavku na trovy znaleckého dokazovania rozhodol v súlade s § 141
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pretože navrhovateľka je oslobodená od súdnych poplatkov a u
odporcu súd nezistil podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu - výroku o povinnosti zložiť preddavok na trovy

znaleckého dokazovania, odvolanie odporca. Uviedol, že preddavok na znalecké dokazovanie vysoko
prevyšuje pravdepodobne možný nárok navrhovateľky, ktorý sa môže týkať maximálne 55,31 m2.
Zároveň poukázal na stanovisko odporcu zo dňa 04.06.2014, v ktorom namietal premlčanie nároku ako
takého, a teda považoval za vhodné a hospodárne rozhodnúť o námietke premlčania pred tým, ako bude
súd stanovovať na základe znaleckého dokazovania rozsah zabratých pozemkov. Namietal, že nemôže
byť v súlade s princípom spravodlivého usporiadania veci požadovať od odporcu uhradiť preddavok na

znalecké dokazovanie vo výške 800 Eur. Navrhol, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a vec
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Navrhovateľka sa k doručenému odvolaniu písomne nevyjadrila.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 Občianskeho

súdnehoporiadku),preskúmalnapadnutéuznesenie,akoajkonaniemupredchádzajúcevzmyslezásadustanovených v § 212 Občianskeho súdneho poriadku bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku) a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné.

Podľa § 127 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností,
na ktoré treba odborné znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne;
znalcovi môže tiež uložiť, aby posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu
podať spoločný posudok. Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť
s písomným posudkom znalca.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú
podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol
alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Predmetom konania je určenie náhrady za zabraté pozemky v kat. území Pčoliné. Za

účelom vypracovania geometrického plánu, stanovenia záberu pozemku cestnou komunikáciou na
špecifikovaných nehnuteľnostiach a za účelom stanovenia všeobecnej hodnoty zabratého pozemku,
ako aj vyčíslenia hodnoty nájmu zabratého pozemku, bol ustanovený znalec z odvetia geodézie.
Tieto skutočnosti súd nedokáže posúdiť bez príslušného znalca (odborníka) z daného odvetvia.
Navrhovateľka bola v konaní oslobodená od súdnych poplatkov, a preto súd uložil odporcovi povinnosť

zložiť preddavok na znalecké dokazovanie.

Pokiaľ odporca namietal, že v priebehu konania vzniesol námietku premlčania nároku navrhovateľky,
odvolacísúduvádza,žejevecousúduprvéhosúdu,akosavysporiadal,čivysporiadastoutonámietkou,
pričom v odvolacom konaní nie je možné pri rozhodovaní o povinnosti zložiť preddavok (nemeritórne

rozhodnutie) sa takouto námietkou zaoberať. Vo vzťahu k výške preddavku na znalecké dokazovanie
v porovnaní s nárokom navrhovateľky, ktorého sa domáha, odvolací súd uvádza, že stanovenie výšky
preddavku je vecou súdu prvého stupňa. V prípade, ak budú trovy dôkazu nižšie, nespotrebovaná suma
preddavku na znalečné, bude odporcovi vrátená. Povinnosť odporcu zložiť preddavok na trovy dôkazu
bola uložená správne, v súlade s ust. § 141 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Z týchto dôvodov odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie vo výroku o povinnosti odporcu zložiť
preddavok na trovy znaleckého dokazovania ako správne v súlade s ust. § 219 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.