Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117245135
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117245135.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Liptovský Mikuláš, IČO.: 00 315
524, so sídlom Štúrova 1989/41, 031 42 Liptovský Mikuláš, zast. FIAČAN & PARTNERS, s.r.o., IČO.: 36
861 251, so sídlom advokátskej kancelárie M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti povinnému
v 1. rade: S. G., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K. XXX/XX, XXX XX X. S., povinnému v 2. rade: O.
G., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX G. - O.. J. I., o vymoženie sumy vo výške 2.583,27

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 21,21 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonaniedomáhalodpovinnéhovymoženiasumyvovýške2.583,27Eurs
príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský

Mikuláš sp.zn. 8Ro/4/2013 zo dňa 22.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a súčasne vykonateľnosť
dňa 20.02.2013.

2. Elektronický formulár - návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom právneho zástupcu
oprávneného FIAČAN & PARTNERS, s.r.o., IČO.: 36 861 251, so sídlom advokátskej kancelárie M.
Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš. Návrh na vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu doručený

dňa 02.11.2017.

3. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ vyplneného
formulára uplatnil trovy právneho zastúpenia ( vrátane DPH) vo výške 163,92 Eur. Výšku trov právneho
zastúpenia oprávnený okrem iného odôvodnil nasledovne: „ ...Trovy právneho zastúpenia: a) odmena:
prevzatie a príprava zastúpenia: 50,62 Eur, spísanie tohto návrhu: 50,62 Eur. Odmena spolu: 101,24

Eur. b) rež. paušál 2 x 8,84 Eur/úkon: 17,68 Eur. Spolu trovy právneho zastúpenia ( základ dane ): 136,60
Eur, DPH 20% - 27,32 Eur. Spolu trovy právneho zastúpenia vrátane DPH: 163,92 Eur.“

4. Podľa ust. § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej

vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.“

5. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“6. Podľa ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.“

7. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

8. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

9. Podľa ust. § 199e Exekučného poriadku: „Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.“

10. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku: „Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.“

11. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov: „Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.“

12. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“):
„Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu

a vyjadrenie k takému odvolaniu.“

13. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Právny zástupca oprávneného si v návrhu vyčíslil

trovyprávnehozastúpeniavexekučnomkonanízadvaúkonyprávnejslužby,ato:1.prevzatieapríprava
zastúpenia a 2. zastúpenie pri spísaní návrhu na exekúciu v celkovej výške 163,92 Eur vrátane DPH.

14. Súd má za to, že oprávnený si síce správne vyčíslil v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení ust. § 13a
ods.2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. hodnotu jedného úkonu právnej služby vo výške 101,24 Eur,

teda 1 zo sumy vo výške 101,24 Eur = 50,62 Eur avšak pri následnom súčte odmeny vo výške 2x 50,62
Eur s režijným paušálom 2x 8,84 Eur nastala sčítacia chyba, ktorá spôsobila nesprávny súčet daných
položiek vo výške 136,60 Eur, čo následne viedlo k celkovému navýšeniu trov právneho zastúpenia na
sumu vo výške 163,92 Eur.

15. Na základe vyššie uvedeného konajúci súd priznáva trovy právneho zastúpenia oprávnenému v
celkovej výške 142,71 Eur (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z 2 úkonov právnej služby vo výške 101,24
Eur ( t.j. prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 101,24/2 Eur = 50,62 Eur - podľa § 13a ods.2 písm.
c) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., a zastupovanie pri spísaní návrhu na vykonanie exekúcie 101,24/2 Eur =
50,62 Eur) - podľa ust. § 13a ods.2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., ďalej z 2 x režijný paušál vo

výške 8,84 Eur = 17,68 Eur plus 20% DPH vo výške 23,78 Eur ( t.j. 20% DPH zo sumy vo výške 101,24
Eur + 17,68 Eur = 118,92 EUR).16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s ust. § 199e Exekučného poriadku, pretože oprávnený si uplatňoval za
dva úkony právnej služby nárok vo väčšom rozsahu než mal v skutočnosti právo. Z uvedeného právneho

dôvodu súd v súlade s citovaným ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku a ust. § 53 ods. 4
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo
výške 21,21 Eur zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia.

17. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných

ustanovení trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní poníži o sumu vo výške 21,21
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.