Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011129
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011129.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v trestnej veci vedenej proti odsúdenému: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ÚVTOS
Leopoldov, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí dňa 11.07.2017 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Eliaša a
prísediacich Benjamína Frantu a Márie Havlíkovej podľa § 415 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b/, ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného W. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v

G., trvale bytom W. č. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava
zo dňa 16.09.2014 č. k. 4T/68/2002 a rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.02.2012, sp. zn.
2T/48/2011,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený W. Q. žiadosťou doručenou súdu dňa 12.06.2017 požiadal o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Menovaný v súčasnosti v ÚVTOS Leopoldov vykonáva tresty uložené mu rozsudkom Okresného súdu
Trnava zo dňa 16.09.2014 č. k. 4T/68/2002 a rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.02.2012,

sp. zn. 2T/48/2011, v trvaní 10 rokov a 6 mesiacov a 28 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal vykonávať uložené tresty dňa 30.08.2012, predpokladaný koniec trestov má dňa
08.10.2022, pričom lehota v zmysle ust. § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. uplynula dňom 03.10.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením s hodnotením
odsúdeného, jeho osobným spisom a odpisom z registra trestov, skráteným výpisom klienta ako aj
rozhodnutiami súdov.

Odsúdený W. Q. na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu, pričom uviedol že vzhľadom na to, že má starých rodičov a narodila sa mi vnučka, by

chcel, aby bolo jeho návrhu vyhovené.

Z hodnotenia riaditeľa v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou okrem iného vyplýva, že v rámci diferenciácie
bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie menovaného v tamojšom ústave
nebolo vždy na požadovanej úrovni, opakovane prechovával strojček na tetovanie a nedodržiaval
liečebný režim. Disciplinárne tresty evidované nemá. Disciplinárne odmenený bol 4-krát. Resocializačná

prognóza odsúdeného vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania sa javí ako menej priaznivá z
dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nie je vyučený a aktuálnejeodsúdenýzazávažnejšiutrestnúčinnosť.VzhľadomkuvedenémuriaditeľÚVTOSLeopoldovzáverom
konštatuje, že odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
odporučil jeho podmienečné prepustenie.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí dodal, že v hodnotení neprišlo k žiadnym zmenám,
záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhovyplýva,žetentoboldoposiaľ13-krátsúdnetrestanýzamajetkovú,

ale aj inú trestnú činnosť.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie týchto ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu

odňatia slobody po splnení jednak formálnej podmienky (zákonom stanovenej doby výkonu trestu) a
súčasne po splnení dvoch materiálnych podmienok (plnenie svojich povinností odsúdeným a správanie
odsúdeného vo výkone trestu, ktorým preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život).

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že síce formálna podmienka podmienečného
prepustenia v danom prípade bola splnená, keďže odsúdený vykonal viac ako dve tretiny uloženého
trestu, avšak pokiaľ ide o materiálne podmienky, splnená bola čiastočne len jedna, nakoľko
resocializačná prognóza odsúdeného nie je priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu
opakovane páchal trestnú činnosť, nie je vyučený a aktuálne je odsúdený za závažnejšiu trestnú činnosť,

od odsúdeného nemožno očakávať, že po prepustení na slobodu bude viesť riadny život s poukazom
na viaceré záznamy z odpisu RT, ide o recidivistu.

Súd má za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody by nebol naplnený účel trestu podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. a to najmä ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov.

Súd taktiež pri rozhodovaní prihliadol aj na charakter a závažnosť spáchanej trestnej činnosti, ako aj
na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej činnosti (doposiaľ bol 13-krát súdne trestaný

prevažne pre majetkovú trestnú činnosť). Z uvedeného možno vyvodiť záver, že páchanie trestnej
činnosti nie je u odsúdeného len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho života, ale ide o osobu,
ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Z týchto skutočností vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o
tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený nespĺňa materiálne podmienky podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, súd jeho žiadosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.