Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208861
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816208861.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca TELERVIS PLUS, a.s., Staré grunty č. 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku č. 12, Bratislava, IČO: 31819702,
žalovaný Ing. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. Sv. A. č. XXX/XX/XX, Y., o zaplatenie 633,35.- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 4.7.2016, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému zaplatenia 633,35.- eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 38K 37/2016-40 zo dňa 29.7.2016, začal voči žalovanému ako
dlžníkovi konkurzné konanie.

3. Podaním zo dňa 23.4.2018 (došlo dňa 30.4.2018) žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil. Súhlas žalovaného a ani správkyne JUDr. Martiny Poláčkovej so späťvzatím žaloby nebol
potrebný.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.10. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však v konaní trovy

nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

11. Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po právoplatnosti tohto uznesenia, vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.