Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
22. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. E.Á., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. E. Č.. XXX, Q.. I. J. Y., ženatého, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

tento dňa 21.10.2017 v čase okolo 19:00 hod. v obci Hlinné, okr. Vranov nad Topľou po tom, čo
neoprávnene vnikol cez uzatvorenú bráničku na oplotený dvojrodinného domu č. XX majiteľa Z. G.,
tam najprv z neuzamknutej rozvodovej skrine elektrického vedenia umiestnenej na bočnej stene domu
pri vchodových dverách vzal kľúče od vozidla, následne bez súhlasu majiteľa sa neoprávnene zmocnil
cudzieho osobného motorového vozidla zn. Peugeot Partner D.: I.-XXX M. s úmyslom ho prechodne
používať a následne toto vozidlo viedol po miestnej komunikácii v obci Hlinné v smere od rodinného

domu Č.. XX k miestnej rómskej osade, kde počas jazdy s týmto vozidlom v spomínanom úseku cesty,
na miestnej komunikácii pred rodinným domom Č.. XXX sa plne nevenoval vedeniu vozidla, s týmto
prešiel do protismernej časti vozovky a následne vľavo mimo vozovku, kde prednou časťou vozidla
narazil do plynovej prípojky umiestnenej pred rodinným domom Č.. XXX, z ktorej po jej poškodení začal
unikať zemný plyn, pričom dychovou skúškou ktorej bol obvinený K. E. po dopravnej nehode podrobený
bolo po prefúknutí prístroja AlkoQuant potvrdené, že tento vozidlo riadil pod vplyvom alkoholu, keďže u
neho boli výsledky dychových skúšok s pozitívnymi výsledkami a to 0,88 mg/1 dňa 21.10.2017 v čase
0 19:36 hod, pri opakovanej dychovej skúške dňa 21.10.2017 v čase 0 19:54 hod s výsledkom 0,95

mg/1 vydychovaného vzduchu a opakovanej dychovej skúške dňa 21.10.2017 v čase 0 20:11 hod. s
pozitívnym výsledkom 0,86 mg/1 vydychovaného vzduchu, čím týmto svojím konaním pri dopravnej
nehode spôsobil poškodením vozidla škodu pre majiteľa vozidla Z. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. Č.. XXX
vo výške 200,- € a poškodením plynovej prípojky a únikom zemného plynu z nej škodu pre poškodenú
spoločnosť SPP distribúcia, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, IČO: 359 10739, spolu vo
výške 472,19.- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, tam sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty ktoré
prechodne používal a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

t ý m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona a prečin
ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d á

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
N. O., M..N.., F.: XX XXX XXX, S. J. XX/b, G. škodu v sume 472,19 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).