Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416204978
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416204978.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL PINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 821
08 Bratislava, v konaní právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska

16, 811 01 Bratislava proti žalovanému: B. R., Y.. XX.X.XXXX, E. E. - E. XXX, XXX XX E., o zaplatenie
918,88 €, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22C/222/2016-52 zo
dňa 23.6.2017 tak, že správne znie:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 918,88 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne:
zo sumy 105,91 € od 16.5.2015 do zaplatenia,
zo sumy 377,75 € od 4.3.2015 do 22.9.2015,
zo sumy 277,75 € od 23.9.2015 do zaplatenia,
zo sumy 227,37 € od 4.3.2015 do 22.9.2015,

zo sumy 127,37 € od 23.9.2015 do zaplatenia,
zo sumy 372,95 € od 6.5.2015 do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu o zaplatenie sumy 918,88 € s príslušenstvom
rozhodol dňa 23.6.2017 rozsudkom č.k. 22C/222/2016-52.

2. Dňa 27.9.2017 bola súdu doručená žiadosť o opravu chyby v písaní, ktorou žalobca žiadal opraviť
prvý výrok predmetného rozsudku, nakoľko sa v ňom nachádza zrejmá chyba v písaní. Pri vyhotovovaní
rozsudku došlo k chybe v písaní (pri označení predložky „od“ - nesprávne v rozhodnutí uvedené „podľa“
a „do“ nesprávne v rozhodnutí uvedené „bol“).

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil zrejmú nesprávnosť v rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 22C/222/2016-52 zo dňa 23.6.2017.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.