Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212082
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212082.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, IČO: 47 323 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, právne zast. Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava proti
žalovanej: I. P., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. R. B. XXX, U., o zaplatenie 435,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 353,64 Eur.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 81,96 Eur a úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 1,45 Eur, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

III. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2017 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 435,60 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Zákon“) zistil, že žalovaná ku dňu podania tejto žaloby nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za
kontrolované obdobie 01.04.2008 - 31.05.2017. Okrem toho žalobca vyzval žalovanú písomnou výzvou
zo dňa 18.05.2017 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu
a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinná v zmysle § 10 ods.
3 Zákona zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur.

3. K podanej žalobe žalobca pripojil Prehľad predpisov a platieb, Výzvu na zaplatenie nedoplatku
vo výške 424,69 Eur, doručenku výzvy, Potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú zásielku, Osvedčenie o
registrácii a plnomocenstvo.

4. Súd žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/.-
XX zo dňa 27.11.2017, proti ktorému podala žalovaná odpor, v ktorom uviedla, že podáva námietky
proti exekúcii a žiada zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku. Žalovaná zároveň vzniesla námietku premlčania podľa § 100 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Súd následne uznesením č.P.. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.12.2017 platobný rozkaz zrušil.5. Žalobca sa k podanému odporu vyjadril a zároveň doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby vo výške
353,64 Eur. Uvedené odôvodnil tým, že vzhľadom na námietku premlčania berie späť časť svojho
uplatneného nároku v časti istiny v rozsahu, ktorý zodpovedá obdobiu od 01.04.2008 do 31.10.2017 (76

mesiacov x 4,64 Eur + poštovné za obdobie 03/2011 vo výške 1,- Eur). Žaloba bola doručená
súdu v novembri 2017. Nepremlčaná časť nároku žalobcu zodpovedá obdobiu od novembra 2014 do
novembra 2017 a je vo výške 81,96 Eur. Zároveň požiadal súd, aby rozhodol o zastavení konania v časti
353,64 Eur a udelil súdu súhlas s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods.
2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku.

6. Žalovaná sa k vyjadreniu žalobcu ani k čiastočnému späťvzatiu nevyjadrila.

7. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v časti 353,64 Eur a v
nadväznosti na zákonné ustanovenia § 145 ods. 2 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil v časti o
zaplatenie 353,64 Eur s príslušenstvom.

8. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože boli splnené zákonné podmienky
na takýto postup a strany sporu súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, listinnými dôkazmi a obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

10. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie

od apríla 2008 do mája 2017 mala žalovaná I. P., R. B. XXX, U. predpísané mesačné úhrady za
služby verejnosti vo výške 4,64 Eur, žalobca neeviduje zaplatenie úhrad za obdobie od 01.04.2008 do
31.05.2017 vo výške 424,69 Eur (vrátane poštovných sadzieb vo výške 1,- Eur a 1,45 Eur).

11. Z Výzvy na zaplatenie nedoplatku vo výške 424,69 Eur zo dňa 18.05.2017 bolo zistené, že žalobca

vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku a to v zmysle § 10 ods. 2 Zákona. Okrem toho ju poučil, že v
prípade, ak uvedenú dlžnú sumu neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si v zmysle
§ 10 ods. 5 Zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou vo výške 17 Eur a poštovými sadzbami
prostredníctvompríslušného súdu. Súčasťou podania bolaj prehľad predpisov a platieb. Výzvu žalovaná
prevzala dňa 22.05.2017, čo potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke.

12. Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku bolo zistené, že tarifné ceny
pre produkt: Úradná zásielka bol od 01. 01. 2016 - 30. 09. 2016 za 1 ks 1,40 Eur - oslobodené od
DPH, od 01. 10. 2016 - súčasnosť za 1 ks 1,55 Eur - oslobodené od DPH, od 01. 10. 2016 - súčasnosť
(pri podaji cez elektronický podací hárok) za 1 ks 1,45 Eur - oslobodené od DPH.

13. Podľa § 1 Zákona, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

14. Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

15. Podľa § 3 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny

v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

16. Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

17. Podľa § 6 ods. 1, 2 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto,akvzniktejtoskutočnostioznámiapreukáževyberateľoviúhradypodľa§9ods.6písm.c).Nárokna platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil
a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

18. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca.

19. Podľa § 9 ods. 6 Zákona, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní odo dňa,
keď došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a zároveň túto skutočnosť
preukázať, b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 a zároveň túto
skutočnosť preukázať, c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné miesto podľa § 6 ods. 1 a

zároveň túto skutočnosť preukázať, d) vznik, zmenu alebo zánik skutočnosti rozhodujúcej na určenie
sadzby úhrady podľa § 6 ods. 3 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

20. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,

je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

21. Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

22. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje
na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto

adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa. Ak
nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným
spôsobomupovedomíojejuloženínapošte.Výzvasapovažujezadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,
vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako
nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

23. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

24. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žaloba žalobcu v spojení s čiastočným

späťvzatím je v plnom rozsahu dôvodná a zodpovedá zákonnému nároku, nakoľko žalovaná zákonom
určené úhrady nezaplatila, čo vyplývalo aj z prehľadu predpisov a platieb, ako ani nepreukázala splnenie
povinnosti v zmysle § 9 ods. 6 Zákona. Z prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb súd
považoval za preukázané, že žalovaná bola v období od 01.04.2008 do 31.05.2017 platiteľom úhrady za
služby verejnosti podľa Zákona. Nebolo zistené, že by bola žalovaná oslobodená od úhrady, resp. že by

platila úhradu na inom odbernom mieste a že by túto skutočnosť zároveň oznámila žalobcovi v zmysle
zákona. Výška mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 Eur. Z tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov úhrad
za služby verejnosti a platieb bolo preukázané, že žalovaná úhradu v období od 01.04.2008
do 31.05.2017 (91 mesiacov) žalobcovi nezaplatila. Žalovaná vzniesla námietku premlčania a súd v
prípade jej vznesenia nemôže premlčané právo veriteľovi (žalobcovi) priznať. S poukazom na čiastočné

späťvzatie žalobcu celková dlžná suma úhrad za obdobie od 01.11.2014 do 31.11.2017 predstavuje
sumu 81,96 Eur, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi.

25. Súd s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu konať len o povinnosti žalovanej zaplatiť sumu vo výške
81,96 Eur, rozhodoval len o predmetnej sume, aj keď zo samotného čiastočného späťvzatia žalobcu

vyplýva, že za nepremlčanú sumu považuje sumu prislúchajúcu za obdobie od novembra 2014 do
novembra 2017, t.j. 37 mesiacov (37 x 4,64 Eur = 171,68 Eur), na ktorú by podľa názoru súdu mal nárok.26.Keďžesažalovanádostaladoomeškaniasozaplatenímúhradzaslužbyverejnosti,vznikložalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Žalovaná
bola žalobcom vyzvaná na zaplatenie nedoplatku, ktorý napriek výzve nezaplatila. Žalovaná je teda

povinná zaplatiť žalobcovi aj pokutu vo výške 17,- Eur.

27. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom v
súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,45 Eur predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou

preukazujúcou doručenie výzvy žalovanej. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávkypatrížalobcovivzmysle§121ods.3Občianskehozákonníkaakopríslušenstvopohľadávky.
Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi aj poštové výdavky vo výške 1,45 Eur.

28. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu po čiastočnom späťvzatí za dôvodnú a rozhodol,
že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 81,96 Eur.

29. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
úspech v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%. O výške
trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník v nadväznosti na ich
vyčíslenie žalobcom (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej
Bystrici (§ 355 ods. 1 a 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.
233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).