Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010904
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7512010904.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Martina
Michalanského a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 12.
októbra 2017, v trestnej veci odsúdeného P. L., pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods.1,
ods.2 písm.a/ Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
29.5.2017 sp.zn. 3T/215/2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného P. L..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie uznesením zo dňa 29.5.2017 sp. zn. 3T/215/2012 podľa § 50 ods.4 Tr.zák.
nariadil odsúdenému P. L., B.. XX.X.XXXX P. W., trvale bytom P. N. Č.. XXX, C. W. - C., vykonanie trestu
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Košice - okolie sp.zn. 3T/215/2012 zo dňa 4.6.2014.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. súd ho pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odsúdený P. L. prostredníctvom svojho
obhajcu sťažnosť, v ktorej poukázal na to, že mu bol premenený podmienečný trest, ktorého sa dopustil

ešte ako mladistvý. Zároveň poukázal na ďalšie dve jeho odsúdenia, a to rozsudok Okresného súdu
Košice II sp.zn. 2T 251/2014 zo dňa 5.11.2014 a rozsudok toho istého súdu sp.zn. 8T/112/2014
z 11.12.2014, ktorými bol odsúdený za prečiny krádeže v oboch prípadoch podľa § 212 ods.2
písm.f/ Tr.zák., kde odcudzil kovový šrot v celkovej hodnote 14,40 Eur. Ďalej uviedol, že pochádza z
mnohopočetnej rodiny, ktorá je vo veľmi veľkých finančných problémoch a trestnú činnosť spáchal z
neschopnosti uspokojovania svojich základných životných potrieb a z dôvodu zanedbaného výchovného

prostredia, teda v dôsledku hmotnej núdze, ktorú si sám nespôsobil. Taktiež si nespôsobil tiesnivé
osobnéarodinnépomery. Nakoľkonevieaničítať,anipísať,takniejeschopnýsaoboznámiťsobsahom
vyššie uvedených rozhodnutí, vrátane významu podmienečného odsúdenia na trest odňatia slobody
a času jeho trvania. Podľa jeho názoru už výkon uložených trestov odňatia slobody, ktorý vo svojom
súhrne predstavuje 47 mesiacov postačí na zabezpečenie ochrany spoločnosti a na jeho nápravu. V
závere odsúdený navrhol napadnuté uznesenie v zmysle ustanovenia § 194 ods.1 Tr.por. zrušiť v celom

rozsahu.

Na podklade sťažnosti odsúdeného P. L. krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. ako nadriadený orgán pri
rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ
podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že
sťažnosť nie je dôvodná.Po preskúmaní spisu krajský súd zistil, že odsúdený P. L. bol rozsudkom Okresného súdu Košice -
okolie sp.zn. 3T/215/2012 zo dňa 4.6.2014 uznaný za vinného zo spáchania zločinu šírenia toxikománie
podľa § 174 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18

mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, počas
ktorej skúšobnej doby súd uložil probačný dohľad nad správaním sa odsúdeného P. L.. Skúšobná doba
vyššie uvedeného podmienečného odsúdenia začala plynúť od 20.6.2014 do 20.12.2016.

Správne postupoval okresný súd, keď dospel k záveru, že odsúdený P. L. sa v čase plynutia

podmienečne uloženého trestu odňatia slobody dopustil opätovne úmyselných trestných činov, a to
nielen prečinov krádeží podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zák., ale aj v troch prípadoch rovnakého trestného
činu, za ktorý bol podmienečne odsúdený. Jedná sa o zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods., ods.2
písm.a/ Tr.zák., ktorého sa dopustil 13.7.2015 a 14.9.2015 a prečinu šírenia toxikománie podľa § 174
ods.1 Tr.zák., ktorého sa dopustil od júna 2015 do 16.7.2015 a v dňoch 8.8.2015 a 30.8.2015, za čo
mu bol rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T/171/2015 zo dňa 4.4.2016 uložený trest

odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Ďalšieho prečinu šírenia toxikománie podľa § 174 ods.1 Tr.zák. sa dopustil dňa 19.9.2015, pričom
Okresný súd Košice - okolie za tento skutok trestným rozkazom sp.zn. 5T/27/2016 zo dňa 26.4.2016

podľa § 44 Tr.zák. upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko považoval trest uložený P. L. rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T/171/2015 zo dňa 4.4.2016 na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný. Naposledy bol odsúdený za zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods.1,
ods.2 písm.a/ Tr.zák., ktorého skutku sa dopustil v dňoch 12.1.2016, 24.1.2016 a 5.3.2016, a to
rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T/55/2016 zo dňa 16.2.2017, za čo mu bol uložený

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov a 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Súčasne bol zrušený výrok o treste uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 171/2015 zo dňa 4.4.2016.

ZtýchtodôvodovtrebavyvodiťzáveržeodsúdenýP.L.ajnapriekuloženejskúšobnejdobevovýmere30

mesiacov neviedol riadny život a 5-krát sa dopustil úmyselnej trestnej činnosti, z toho v troch prípadoch
trestnej činnosti rovnakého druhu.

Krajský súd poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia okresného súdu, s ktorými sa v plnom
rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach na ne odkazuje.

Nepochybil okresný súd, keď odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia, keďže tento nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu vo výkone trestu za úmyselný trestný čin.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd sťažnosť odsúdeného P. L. ako nedôvodnú
postupom podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.