Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010614
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 18.04.2018 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená N. I., A.. I., U.. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom T. E. XXX, adresa na doručovanie E., N. XXXX/
XX, O. I.,

j e v i n n á, ž e

v období od 01.05.2017 do 03.06.2017 počas jej pracovnej doby v priestore informácií HM Tesco na ulici

Drevená 762/2 v meste Galanta fiktívne vykazovala vrátenie tovaru zákazníkmi spoločnosti a následne z
pokladne umiestnenej v priestore informácií vyberala finančnú hotovosť za fiktívne vrátený tovar, ktorú si
prisvojila, pričom za účelom dokumentácie tieto pokladničné bločky odkladala a nedávala na schválenie
príslušnému pracovníkovi za účelom vrátenia tovaru na predajnú plochu, presnejšie:
dňa 01.05.2017 o 20:00 a 20:08 bola z pokladne vybratých spolu 31,- Eur za vrátený tovar zákazníkom
a to F KOŠELE 69 14, ktorý podľa pokladničného bloku systému spoločnosti TESCO bol predaný
zákazníkovi za sumu 20,- Eur, pričom tento tovar nebol vrátený späť do predajne,

dňa 01.05.2017 o 19:40 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 14,- Eur za tovar F DZÍNSY 99
12R, pričom kontrolou bolo zistené, že na pokladničnom bločku č. 199 pokladne 144 zo dňa 24.04.2017
neboli žiadne džínsy v ten deň kupované,
dňa 02.05.2017 o 18:51 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 16,- Eur za tovar NOHAVICE 35S,
pričom kontrolou bolo zistené, že pokladničný blok č. 247 pokladne 7 zo dňa 17.04.2017 neexistuje,
pretože v ten deň bolo na pokladni č. 7 vykonaných len 194 transakcií,
dňa 06.05.2017 o 18:00 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 12,- Eur za tovar EPP BADMINTON
SUPR, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č.

373, pokladne 7 zo dňa 06.05.2017 uvedený, teda predaný,
dňa 08.05.2017 o 17:44 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 5,99 Eur za tovar MENALUX 1750P
VREC, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č.
277 pokladne 6 zo dňa 07.05.2017 uvedený, teda predaný,
dňa 16.05.2017 o 10:10 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 24,- Eur za tovar 2x F KURACIE S
3 IM, pričom kontrolou bolo zistené, že 1 ks tovar nebol vrátený na predajnú plochu ale bola z pokladne
vybraná hotovosť za dva tovary,

dňa17.05.2017o15:07bolazpokladnevydanáhotovosťvovýške18,-Eurzatovar,zaktorýzákazníkovi
bola vyplatená suma 18,- Eur, ale následne bol ten istý tovar fiktívne vrátený do predajne, pričom bolo
zistené, že na predajni nie je a za neho bolo z pokladne vybratých ďalších 18,- Eur, o čom svedčí
pokladničný blok v tvare nevhodný nákup,
dňa 21.05.2017 o 20:45 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 20,- Eur za tovar 2x F KOSELE 40
15, pričom kontrolou bolo zistené, že 1 ks tovaru nebol vrátený na predajnú plochu, ale bola z pokladne
vybraná hotovosť za dva tovary,dňa 21.05.2017 o 19:34 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 12,- Eur za identický tovar TRIČKA
16 6/7, pričom kontrolou bolo zistené, že zamestnanec upravoval ceny jednotlivého tovaru v systéme
spoločnosti a takto vystavil fiktívne pokladničný blok o nevhodnom nákupe,

dňa 22.05.2017 o 17:19 bola z pokladne vybratá hotovosť vo výške 99,- Eur za tovar mobilný telefón
HUAWEI Y5 ll, pričom kontrolou bolo zistené, že mobilný telefón nebol vrátený do predajne o čom svedčí
i report pohybov MT HUAWEI Y5 ll, kde dňa 21.05.2017 bol predaný a dňa 22.05.2017 bol jeden telefón
vrátený ale v skutočnosti sa na predajni nenachádza,
dňa 23.05.2017 o 18:22 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 25,- Eur za tovar F NOHAVICE 14

34/3, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako teda predaný, teda predaný,
dňa 24.05.2017 o 15:30 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 8,- Eur za tovar F NOHAVICE 14
4/5, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č. 37
pokladne 3 zo dňa 24.05.2017 uvedený, teda predaný,
dňa 26.05.2017 o 12:51 bola z pokladne vybratá hotovosť vo výške 74,99 Eur za tovar mobilný telefón
NAVON BT 180, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na

bločku č. 104 pokladne 7 zo dňa 26.05.2017 uvedený, teda predaný, ale došlo k úprave predajnej ceny
na fiktívne vykázanom predaji za MT NAVON BT180 zo sumy okolo 30,- Eur na sumu 74,99 Eur,
dňa 29.05.2017 o 11:34 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 25,- Eur za tovar F NOHAVICE 14
34/3, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č. 35
pokladne 101 zo dňa 23.05.2017 uvedený, teda predaný,

dňa 30.05.2017 o 11:34 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 15,- Eur za tovar F PODPRSEN 59
388, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č. 50
pokladne 145 zo dňa 26.05.2017 uvedený, teda predaný,
dňa 31.05.2017 o 17:28 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 9,98 Eur za tovar 2x T ODRAZ
LÔPT TVARE, pričom kontrolou bolo zistené, že 1 ks tovaru nebol vrátený na predajnú plochu ale bola

z pokladne vybraná hotovosť za dva tovary,
dňa 04.06.2017 o 18:13 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 19,99 Eur za tovar TS BAZÉN
DUHOVY, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č.
164 pokladne 7 zo dňa 03.06.2017 uvedený, teda predaný,
dňa 03.06.2017 o 18:00 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 74,99 Eur za tovar BALK SET

ACACIA 3KS, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku
č. 135 pokladne 146 zo dňa 03.06.2017 uvedený, teda predaný,
dňa 03.06.2017 o 19:35 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 8,- Eur za tovar f sety 90 3/6, pričom
kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č. 111 pokladne 146
zo dňa 01.06.2017 uvedený, teda predaný,

dňa 01.06.2017 o 14:33 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 19,20 Eur za identický tovar
DUPACKY 87 UPI M pričom kontrolou bolo zistené, že zamestnanec upravoval ceny jednotlivého tovaru
v systéme spoločnosti a takto vystavil fiktívne pokladničný blok o nevhodnom nákupe,
dňa 01.06.2017 o 18:02 bola z pokladne vydaná hotovosť vo výške 16,- Eur za tovar F NOHAVICE 73
2/3, pričom kontrolou bolo zistené, že tovar vykázaný ako vrátený zákazníkom nie je na bločku č. 55

pokladne 141 zo dňa 29.05.2017 uvedený, teda predaný,

čím sa obvinená takýmto spôsobom obohatila a spôsobila tak škodu na majetku spoločnosti TESCO
STORES, a.s., IČO: 31321828 so sídlom Kamenné námestie 1, Bratislava v celkovej výške 506,94 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 219 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste ohľadne obvinenej rozsudku Okresného

súdu Galanta, sp. zn. 2T/32/2017 zo dňa 06.12.2017, právoplatný dňa 06.12.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinená povinná titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
506,94 Eur spoločnosti TESCO STORES SR a.s. Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.