Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206413
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414206413.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: C. M., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. 4,
R., občan SR, v zastúpení: JUDr. Ľudovít Földes, Advokát, Domašská 11, Bratislava proti žalovanému:
HABITAT, spol. s.r.o., Saratovská 4, Bratislava, IČO: 35 713 429, v zastúpení: JUDr. Eva Bellová,
Advokát, Mliečno 511, Šamorín, určenie neplatnosti právneho úkonu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 31.03.2014 doručená žaloba o určenie
neplatnosti právneho úkonu - Oznámenie o jednostrannom zvýšení nájomného zo dňa 12.02.2014.

2. Dňa 14.10.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že žalovaný listom zo dňa

12.05.2015 zrušil platnosť zvýšenia nájomného.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
5. Nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby nesúhlas z vážnych dôvodov nevyslovil, súd o späťvzatí
žaloby rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavanie konania.
Na základe uvedeného súd rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1
C. s. p. tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).