Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/419/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516206477
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516206477.6

Uznesenie

Okresný súd U. - okolie v právnej veci žalobcu: M. G. H. s.r.o., so sídlom D. XX, Y., M.: XX XXX XXX,
zast.: G.. G. J., advokát so sídlom D. XX, P.O.Y. XXX, Y., proti žalovanému: G. D., P.. XX.XX.K., X. Y.A.
U. XX, U., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

V. je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX
eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XX,XX eur k rukám právneho zástupcu žalobcu - G.. G.

J., advokát so sídlom D. XX, P.O.Y. XXX, Y., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, že

žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania X,X % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X W. v nadväznosti na §
251 W. tak ,že priznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a jeden úkon právnej
pomoci s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. E. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X.Žalobcasitrovykonaniadodatočnenevyčíslil,pretosúdpriurčeníichvýškyvychádzalzobsahuspisu.

X. Podľa ust. § 251 W., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X W., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 W., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X W. v nadväznosti na § 251 W. tak, že priznal
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie a
bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. K. vynaložené trovy konania žalobcu sú
zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej pomoci.X. Súd posúdil účelnosť vynaložených nákladov na právne zastúpenie úspešného žalobcu a dospel k
záveru,žemupatrínáhradazajedenúkonprávnejslužby,atoinapriekskutočnosti,žeideoformulárové
žaloby a vec právne nenáročnú. Z. názor vyslovil aj Krajský súd v U. vo svojom uznesení č. k. XCo/

XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 W., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. O. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. H. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 W., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X W., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,XX eur.

XX. Vzmysle§X3aods.1J.D.spravodlivostič.XXX/XXXXZ.z.,oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby

tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX.Podľa§16ods.XJ.,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestnetelekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby. X. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XX,XX eur.

H. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 písm. a) J., a to za jeden úkon právnej pomoci, ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX
eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XX,XX eur. A. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur,priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby
vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. W. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume XX,XX eur + I. v sume XX,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).