Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200083
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200083.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : PATRIOT GROUP s.r.o., so sídlom ul. Legionárska č.
7158/5, 91101 Trenčín, IČO: 45 407 657, zastúpený : Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERSD
s.r.o., so sídlom ul. Legionárska č. 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907, proti žalovanému : O. Q.,
nar. 27.XX.XXXX, trvale bytom ul. T. č. XXX/XX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie istiny 70,70 eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby podľa ust. § 144 CSP, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 29.12.2017, podanou na Okresný súd Bratislava IV. dňa 04.01.2018 sa žalobca
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 70,70,-eur s príslušenstvom.
2. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Dňa 20.02.2018 doručil žalobca cestou právneho zástupcu späťvzatie žaloby zo dňa 19.02.2018 (l.č.
24) a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť s tým, že nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania,
ale požiadal o vrátenie príslušnej časti uhradeného súdneho poplatku. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo
skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168CSPalebopojednávanie,súdpospäťvzatí
žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
7. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.8. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú
v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Žalobca si neuplatnil v späťvzatí nárok
náhradu trov konania, žiadal vrátiť uhradený krátený súdny poplatok podľa zák.č. 71/1992 Z.z. v znení
neskorších predpisov. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 19.03.2018 oznámil, že pohľadávku
žalobcu v plnej výške uhradil s príslušenstvom ( krátený súdny poplatok 6,70,-eur, trovy právneho
zastúpenia 61,06,-eur) a predložil potvrdenie o príkaze na úhradu z 14.02.2018.
9. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
11. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur (l.č.1). Súd žalobcovi priznal vrátenie súdneho
poplatku v sume 9,80,-eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací
súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.