Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205979
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417205979.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31348751, zast. : JUDr. Evou Markovou,
advokátkou, pracovisko ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché Mýto 1,
P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava , proti žalovanému : N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. L. č. XXXX/
XX, XXX XX Y., v konaní o zaplatenie istiny 29,08,-eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby podľa ust.

§ 144 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.05.2017, podanou na Okresný súd Bratislava IV. dňa 23.05.2017 sa žalobca

domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 29,08,-eur s príslušenstvom.

2. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Dňa09.02.2018 doručilžalobca späťvzatiežalobyzodňa07.02.2018(l.č.9)ažiadalkonanievcelom
rozsahu zastaviť s tým, že žalovaný zaplatil istinu dňa 26.05.2017, a nežiadal priznať nárok na náhradu

trov konania. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania
žalovaného či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Žalobca vzal žalobu späť pred uhradením súdneho poplatku za žalobný návrh ( zák.č. 71/1992 Z.z.
v znení neskorších predpisov). Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Žalobca si neuplatnilv späťvzatí nárok náhradu trov konania , a preto súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací
súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).