Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813209649
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5813209649.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, proti žalovanej:
J. R., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, C., právne zastúpená: JUDr. Katarína Turanská,
Advokátska kancelária, Štúrovo námestie 10520/13B, Martin, v konaní o určenie neplatnosti kúpnej
zmluvy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2013 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca pôvodne
voči žalovanej v rade 1/ (v súčasnosti len žalovaná) a žalovanému v rade 2/ (voči ktorému bolo
uznesením tunajšieho súdu, č.k. 10C/58/2013-48 z 19.3.2015, právoplatným 12.5.2015 predmetné

konanie zastavené z dôvodu straty právnej subjektivitu k čomu došlo ešte pred začatím konania)
domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 30.12.2010 medzi žalovanými v rade 1/
a 2/ ako predávajúcimi a žalobcom ako kupujúcim, ktorou došlo k prevodu vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam (presne identifikovaným v petite žaloby) je neplatná.

2. V predmetnej právnej veci nariadil súd predbežné prejednanie sporu, a to prioritne za účelom

vyslovenia predbežného právneho posúdenia smerujúcemu k aplikácii § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. -
Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"). Pred samotným otvorením predbežného prejednania sporu
žalobca prejavil vôľu vziať ním podanú žalobu v predmetnej veci späť. Vážnosť a dobrovoľnosť tohto
svojho dispozičného a procesného úkonu potvrdil žalobca svojim podpisom (č.l. 66 spisu).

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, a to i s nevyžadovaným súhlasu žalovanej,
hocitentovzhľadomnaustanovenie§146ods.1vetadruháCSPnemávposudzovanomprípadežiadnu
relevanciu, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením predbežného prejednania sporu.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §

256 ods. 1 CSP. Vychádzajúc z konštantnej judikatúry (napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp.zn. 5M Cdo 12/2008 a sp.zn. 7M Cdo 1/2014) súd dospel k záveru, že zastavenie konaniaprocesne zavinil žalobca (keďže zobral svoju žalobu späť), z ktorého dôvodu žalovanej ako protistrane
vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania, pokiaľ tieto budú žalovanou
uplatnené, rozhodne v zmysle po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník tunajšieho súdu

samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní

od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.