Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010149.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. mája 2015 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóška a prísediacich Ing. Ladislava Estéfana a Dušana Zelenku takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v R., P. F. XXXX/XX, prechodne bývajúci v W. F.
XX, N. U. A. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)

v presne nezistených dňoch od leta roku 2006 najmenej po dobu dvoch mesiacov v mieste svojho
prechodného pobytu v obci W. F. v rodinnom dome XX najmenej v dvoch prípadoch vyzliekol od
pása dole donaha svoju maloletú sestru C. nar. XX.XX.XXXX, ktorú následne obchytkával po zadku a
pohlavných orgánoch a najmenej v jednom prípade s ňou vykonal súlož aj napriek tomu, že vedel, že
maloletá C. nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

2)

v presne nezistených dňoch od leta roku 2006 najmenej po dobu dvoch mesiacov v mieste svojho
prechodného pobytu v obci W. v rodinnom dome XX najmenej v troch prípadoch vyzliekol donaha svoju
maloletú sestru V. N., ktorú následne obchytkával po celom tele a tiež si na ňu vyzlečený ľahol, ktorého
konania sa dopustil aj napriek tomu, že vedel, že maloletá V.. nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

t e d a

v bode 1) rozsudku
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil a
čin spáchal na chránenej osobe,

v bode 2) rozsudku
- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2) rozsudku
- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 201 ods. 2 s použitím § 42 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody

v trvaní 2 (dva) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 3T 134/2013 z 03.07.2013 pre prečin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní
jeden rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, výrok o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 145/2013 z 23.09.2013 pre prečin podľa § 221

ods.1Tr.zák.,atotrestodňatiaslobodyvtrvaníjedenrokspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobu
v trvaní dva roky, výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/41/2014 z 15.04.2014
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To 104/2014 z 20.11.2014 pre prečin
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní sedem mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, výrok o treste

z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 79/2014 z 13.10.2014 pre prečin podľa § 212 ods. 3
Tr. zák. a to trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, a výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 0T/4/2015 z 16.01.2015 pre prečin podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia
slobody v trvaní dva mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko v lehote troch pracovných dní po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.