Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/376/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613206456
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613206456.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX F., štátny
občan SR, zastúpený L.. C. X., advokátom, so sídlom F.. hrdinov XXX/XX, XXX XX F. p r o t i žalovanému
P. N. Slovakia, s.r.o., so sídlom P. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, zastúpený R. kancelária L.. R. N.,
s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku s
príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 347,32 eura, na účet zástupcu
R. kancelária L.. R. N., s.r.o. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zrušenia rozhodcovského rozsudku
rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu, zriadený Slovak arbitration court, s.r.o.,
sp.zn. 240/01/13 z 18.7.2013 s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 14.10.2016 č.k. 3C/376/2013-148 súd zrušil rozhodcovský rozsudok Slovenského
arbitrážneho súdu, zriadený Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, sp.zn.
240/01/13 z 18.7.2013, odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho
súdu, zriadený Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, sp.zn. 240/01/13
z 18.7.2013, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť na súdnom poplatku sumu 99,50 eura, a to na účet

Okresného súdu Svidník, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a uložil žalovanému nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný. Krajský
súd v Prešove rozsudkom zo dňa 19.12.2017 č.k. XXCo/XX/XXXX-XXX zmenil rozsudok súdu prvej
inštancietak,žežalobuozrušenierozhodcovskéhorozsudkuanávrhnaodkladvykonateľnostirozsudku
zamietol. Žalovanému proti žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 396 ods. 2 v spojení s ustanovením § 255 ods.
1 CSP. Žalobca nebol v konaní úspešný, úspešný žalovaný požadoval náhradu trov konania, preto
odvolací súd žalovanému proti žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3C/376/2013

- 2 -

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.5. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške
347,32 eura V zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, pri veciach s neurčitou hodnotou,

čo predstavuje podľa § 11 ods. 1 vyhlášky za jeden úkon právnej služby odmenu do 1.1.2017 ( výpočtový
základ 781 eur ) odmenu 60,07 eura a 7,81 eura paušál, a od 1.1.2017 podľa nového výpočtového
základu AT ( výpočtový základ 884 eur) odmenu 68 eur a 8,84 eura paušál. Trovy konania pozostávajú
z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 60,07 eura za prevzatie a príprava zastúpenia,
podanievyjadreniakžalobe,za2úkonyprávnejpomociá68eur zapodanieodvolaniaprotimeritórnemu

rozhodnutiu a podanie vyjadrenia zo dňa 6.12.2017, 2 x režijný paušál á 7,81 eura, 2 x režijný paušál
á 8,84 eura. Keďže zástupca žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH
20 % vo výške 57,88 eura ( zo sumy 289,44 eura ). Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

6. Žalobca je povinný nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalovaného L.. R. N., s.r.o. v súlade s

ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).