Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. apríl 2018

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/286/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716217008.8

Uznesenie
R. súd Q. vo veci starostlivosti o maloletú V. Q., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom
L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov: matka Q.. H. W., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXB,
Q. a otec H.. V. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, Q., zast. X.. I. W., advokátka, V. 4, S., o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie R. súdu Q. č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX tak, že u k l a d á
otcovi H.. V. Q., nar. XX.X.XXXX povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške
XXX,- eur do X dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej V. Q..

X./ Na pojednávaní vedenom dňa XX.X.XXXX otec najprv súhlasil so zverením maloletej do osobnej
starostlivosti matky, následne však navrhol za nevyhnutné vykonať vo veci znalecké dokazovanie
za účelom posúdenia najvhodnejšej formy osobnej starostlivosti o maloletú, či je vhodná striedavá
starostlivosť oboch rodičov o maloletú a tiež za účelom posúdenia, aký je vzťah medzi maloletou a
otcom.

X./ G. otec uviedol, že výsluch maloletej pred súdom nebude považovať za dostatočný dôkaz.

X./ R. súd Q. uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX nariadil vo veci znalecké
dokazovanie a zároveň č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX uložil rodičom zložiť preddavok
na trovy znaleckého dokazovania, každému vo výške XXX,- eur do X dní od doručenia uznesenia.

X./ T. o povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vydala vyššia súdna úradníčka.

X./ B. uzneseniu o zložení preddavku na trovy znaleckého dokazovania podala v zákonnej lehote
matka maloletých detí sťažnosť, ktorú odôvodnila tým, že znalecké dokazovanie navrhol výlučne otec
maloletých detí, preto by mal v zmysle ustanovenia § X53 ods. 2 D. sporového poriadku aj zložiť
preddavok na trovy dôkazu.

X./ V. § X50 ods. 2 z. č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len D.), ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

X./ V. § 253 ods. X D., ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd
jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.

X./ V. § X53 ods. 2 D., ak súd ustanoví znalca a strane nebolo priznané oslobodenie od
súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť preddavok v rozsahu
predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania.

XX./ V. § 49 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok (ďalej len D.) súd môže uložiť
účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok
na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho
záujme.

XX./ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd zmenil uznesenie vydané vyššou súdnou
úradníčkou a na zloženie preddavku na trovy dôkazu vo výške XXX € zaviazal otca z dôvodu, že
znalecké dokazovanie bolo nariadené na základe návrhu otca za účelom preukázania, či striedavá
osobná starostlivosť je v záujme maloletej.

XX./ W. poznamenáva, že otec dňa XX.X.XXXX zaplatil preddavok na trovy znaleckého dokazovania
vo výške XXX € a teda jeho povinnosťou bude zaplatiť ešte zvyšnú časť preddavku v sume XXX € v
lehote X dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 3. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.