Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Em/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202935
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8814202935.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávneného: S. K., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX Q.
XX, proti povinnej: Z. K., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX Q. XXX, za účasti mal. dieťaťa: Z.. S. K., H..
XX.X.XXXX C. S. Z., zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Vranov nad Topľou, o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na výkon rozhodnutia doručeným tunajšiemu súdu sa oprávnený (otec detí) domáhal,
aby súd vo veci nariadil výkon rozhodnutia odňatím mal. S. K.D., H.. XX.XX.XXXX B. N. K., H..

XX.XX.XXXX matke a odovzdaním ich otcovi v dňoch určených v súdnom rozhodnutí. Svoj návrh
odôvodnil tým, že matka (povinná) neplní povinnosť vyplývajúcu z rozsudku Okresného súdu Vranov
nad Topľou č.k. 4P/84/2012-123 zo dňa 17.09.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove
č.k. 3CoP/32/2013-163 zo dňa 15.01.2014 a neumožňuje mu styk s mal. deťmi.

2. Uznesením č.k. 8Em/1/2014-49 zo dňa 10.05.2018 súd konanie o výkon rozhodnutia o úprave styku

vo vzťahu k N. K., H.. XX.XX.XXXX zastavil z dôvodu, že v priebehu konania N. K. nadobudla plnoletosť.

3. Písomným podaním zo dňa 22.05.2018 vzal oprávnený svoj návrh na výkon rozhodnutia o úprave
styku s mal. S. K. v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. V zmysle § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na

konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti,
ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať

aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Keďže oprávnený vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť, súd s poukazom na
vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).