Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216480
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116216480.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. - R., V. XXX, zastúpená
JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 25, proti žalovanej: V. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. - R., V. XX, zastúpená JUDr. Jánom Kanabom ml., advokátom so sídlom
v Trenčíne, ul. J.Zemana 3141/101, o splnenie povinnosti, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd z r u š u j e predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom sp.zn. 10C/69/2016 zo dňa 17.05.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 20.09.2016 domáha proti žalovanej rozhodnutia súdu o
splnení zmluvnej povinnosti žalovanej. Vo veci súd začal pojednávať. V podaní doručenom súdu dňa
19.02.2018, po začatí pojednávania vo veci samej, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť.
Dôvodom späťvzatia žaloby bolo dosiahnutie mimosúdnej dohody, ktorou sporové strany vyporiadali ich
súdne spory. K späťvzatiu žaloby pripojila aj mimosúdnu Dohodu o urovnaní súdnych sporov zo dňa
13.02.2018, ktorá obsahuje aj súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a dohodu, že obe sporové strany

si nebudú uplatňovať trovy konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobkyňa vzala žalobu späť po začatí pojednávania v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Pri rozhodovaní o
náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že
zastavenie konania nezavinila žiadna zo sporových strán, pretože strany dosiahli mimosúdnu dohodu,

vrátane dohody že si nebudú uplatňovať trovy tohto konania. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.Podľa § 335 ods.1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo
veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta

alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

Podľa § 336 ods.1, ods.4 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred
začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným

opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. Ak bola žaloba odmietnutá alebo
zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

Podľa § 471 ods.1 Civilného sporového poriadku predbežné opatrenia nariadené predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných
opatreniach a zabezpečovacích opatreniach.

Výrokom III tohto uznesenia súd zrušil podľa § 335 ods.1 v spojení s § 336 ods.4 a s § 471 ods.1
Civilného sporového poriadku predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp.zn. 10C/69/2016 zo dňa 17.05.2016, nariadené pred začatím konania, pretože súd
konanie vo veci samej zastavil.

Poučenie:

: Proti všetkým výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.