Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/252/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516220207.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd K. - okolie samosudkyňou Q.. C. N. v právnej veci žalobcu: P. C. s.r.o., H. XX, K., J. XX XXX

XXX, zast.: P. kancelária Q.. W. K., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom T. 1, XXX XX K., proti
žalovanému: Ľ. X., N.. XX.XX.U., A. C. U./X, Q., Č. T., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. D. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne:
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. D. má proti neúspešnému žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške
tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

D. podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu XXX,XX eur spolu s úrokom z
omeškania a trovami tohto konania.

X. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu č. XX/
XXXX/XXXX(XXXXX) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti J., zriadení a poskytovaní M. C. B. a

zradení služby C. F. TER. na dobu neurčitú. N. súčasťou zmluvy boli aj všeobecné zmluvné podmienky
spoločnosti P.. V zmysle čl. V. zmluvy sa žalovaný zaviazal za službu platiť žalobcovi pravidelný
mesačný poplatok podľa aktuálneho cenníka v čase pripojenia XX,XX eur splatný podľa daňového
dokladu za daný mesiac a iné platby podľa cenníka P.. N. tomu, že žalobca si splnil všetky povinnosti
vyplývajúce zo D., žalovaný si povinnosť úhrady dojednanej odplaty nesplnil. D. žalobcovi neuhradil
mesačne paušály vo výške XX,XX eur za mesiace apríl XXXX až október XXXX, spolu v sume XXX,XX
eur. V dôsledku toho žalobca žiada, aby bol zaviazaný na zaplatenie žalovanej istiny, tak ako uviedol

v žalobnom návrhu.

X. Podľa § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „E.“)
pojednávanie v spotrebiteľských veciach nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku jednoduchéhoprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje XXXX eur. B. tak v tejto veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. T. bol verejne vyhlásený
dňa XX.XX.XXXX.

M. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

X. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu č. XX/XXXX/XXXX(XXXXX) o zriadení a
poskytovaní pripojenia k sieti J., zriadení a poskytovaní M. C. B. a zradení služby C. F. C. na dobu

neurčitú. N. súčasťou zmluvy boli aj všeobecné zmluvné podmienky spoločnosti P.. V zmysle čl. V.
zmluvy sa žalovaný zaviazal za službu platiť žalobcovi pravidelný mesačný poplatok podľa aktuálneho
cenníka v čase pripojenia XX,XX eur splatný podľa daňového dokladu za daný mesiac a iné platby podľa
cenníka P.. N. tomu, že žalobca si splnil všetky povinnosti vyplývajúce zo D., žalovaný si povinnosť
úhrady dojednanej odplaty nesplnil. D. žalobcovi neuhradil mesačne paušály vo výške XX,XX eur za
mesiace apríl XXXX až október XXXX, spolu v sume XXX,XX eur. V dôsledku toho žalobca žiada, aby

bol zaviazaný na zaplatenie žalovanej istiny, tak ako uviedol v žalobnom návrhu.

X. Žalovanému boli za využité telekomunikačné služby vyúčtované tieto faktúry:
- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,
- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,

- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,
- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,
- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,
- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,
- Č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur,

X. V zmysle čl. V., bod X zmluvy bola dohodnutá cena za mesačné poskytovanie služby internet suma
XX,XX eur.

X. V zmysle čl. V bodu 2, prvé dve vety zmluvy, zúčtovacím obdobím pri všetkých poskytovaných
službách je jeden kalendárny mesiac. D. sa zaväzuje uhradiť ceny za poskytované služby vo výške a v
lehote splatnosti uvedenej vo faktúre, ktorá mu bude zaslaná.

X. Podľa ust. § 52 ods. 1- X Y. zákonníka účinného v čase podpísania zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
L. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Y. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. F. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu

svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. B. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

X. V danom prípade žalobca je právnickou osobou, ktorej obchodnou činnosťou je poskytovanie služieb

v sieti J. a žalovaný je fyzickou osobou, nepodnikateľom; teda v danom prípade medzi stranami konania
ide o uzavretie spotrebiteľskej zmluvy.

XX. W. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. W. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.
D. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. W. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Y. zákonníka možno dojednať len v

písomnej forme.

XX. W. § XX ods. XX písm. b, e zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastníkb) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

XX. W. § 43 ods. X písm. a, d zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách podnik
má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu:
X) jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických

opatrení zamedzujúcich jej zneužívanie,
X) nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o
poskytovaní verejných služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o
poskytovaní verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po
predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
X) podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne

prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom
upozornení,

XX. W. § XX ods. XX, písm. a, b zákona č. XXX/XXXX o elektronických komunikáciách
účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

XX. V zmysle vyššie uvedeného telekomunikačný podnik - žalobca má právo na zaplatenie ceny
za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.
U. je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify; ako to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladov o vyúčtovaní.

XX. V danom prípade je zrejmé, že strany konania uzavreli spotrebiteľskú zmluvu, v zmysle ktorej sa
žalovaný zaviazal mesačne uhrádzať žalobcovi XX,XX eur za poskytovanie služieb na dobu neurčitú.
K. túto svoju povinnosť riadne neplnil, súd vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného na zaplatenie
žalovanej istiny v sume XXX,XX eur.

XX. Podľa ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá, ods. X Y. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. M.
úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

XX. W. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Y. zákonníka platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je
o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. centrálnej
banky (ďalej len „Z.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Faktúry žalovaný nezaplatil v lehote splatnosti, preto mu vznikla povinnosť zaplatiť aj úroky z
omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, t.j. od splatnosti jednotlivých faktúr.

XX.Podľaust.§255ods.XE.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

XX. Podľa ustanovenia § 262 ods. X E. , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 E., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.XX. Súd rozhodol podľa § 262 E. o trovách konania tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech,
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške trov konania sa rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.