Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011065
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011065.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 08. júna 2018 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. E. J., nar. XX. XX. XXXX Y. J., trvale bytom H. XXX,
okr. J.,

2. H. D.-P., nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom
H. XXX, S.. J.,

sú vinní, že

- obv. E. J. dňa 20.02.2018 v čase okolo 23.00 hod. v obci H., S. J. vstúpil do priestorov bytovky č. p.

XXX nachádzajúcej sa na miestnej rómskej osade, prešiel na 1. poschodie k dverám bytu, ktorý užíva
S. E. spolu s družkou E. D., kde za pomoci lopaty, ktorú si na tento účel doniesol so sebou, začal búchať
po vchodových dverách bytu v snahe ich otvoriť, pričom S. E. sa z druhej strany opieral oboma rukami
o tieto dvere v snahe zabrániť ich otvoreniu a následnému neoprávnenému vniknutiu E. J. do bytu a
to až do chvíle, keď E. J. lopatou rozbil sklenenú výplň na okne, ktoré sa nachádza vedľa vchodových
dverí, pričom mu pri tomto lopata vypadla a spadla do vnútorných priestorov bytu, následne S. E. otvoril
vchodové dvere bytu, čo využil E. J., aby neoprávnene vnikol do priestorov bytu S. E., ktorého začal
fyzicky napádať a to tak, že ho bil do hrude, a to aj napriek tomu, že sa ho snažil poškodený vytlačiť z

bytu, pričom ho aj slovne vyzýval, aby byt opustil, E. J. v byte neoprávnene zotrval, opakovane fyzicky
napádal poškodeného a navyše v kuchyni zhodil z linky na zem mikrovlnnú
rúru, následne E. J. vytiahol S. E. z bytu, a to až na verejné priestranstvo pred bytovkou, kde ho potom
zatiahol za bytovku smerom k ihrisku, kde spolu s obv. H. D.-P. zhodili poškodeného na zem, pričom mu
P. najprv natiahol kapucňu cez hlavu a na zemi si na neho sadol E. J., ktorý ho opakovane udieral oboma
rukami do hlavy a keď sa poškodenému S. E. podarilo postaviť, P. ho schytil za ruku a násilím zatiahol
ďalej od bytovky, kde mu opätovne natiahol na hlavu kapucňu a najmenej 4 krát ho udrel do hlavy, pričom

v dôsledku tohto konania poškodený S. E. utrpel doposiaľ nešpecifikované drobné poranenia, ktoré si
nevyžiadali lekárske ošetrenie a taktiež došlo k poškodeniu zariadenia bytu v doposiaľ
nezistenej výške,

t e d a

Obvinený E. J.- neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - násilím a spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

Obvinený H. D. - P.

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného,

čím spáchali

Obvinený E. J.

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. d) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Obvinený H. D. - P.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinený E. J.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a §
37 písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený H. D. - P.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S. E., nar. XX. X. XXXX, V. L. H. XXX
s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.