Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205586
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815205586.12

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: N. I., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX, proti osobe
povinnej podľa návrhu na platenie výživného: X. I. J., nar. XX.XX.XXXX, U., J. oblasť, Ruská federácia,
o návrhu na určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2015 domáhal určenia manželského

výživného v sume 10Eur mesačne, vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci vopred, počnúc od 01.09.2015.

2. Do zápisnice napísanej na Okresnom súde Námestovo dňa 27.03.2017 navrhovateľ uviedol, že berie
návrh na určenie manželského výživného zo dňa 14.09.2015 v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

3. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 29 odsek 1 CMP zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, pretože v danej veci išlo o
mimosporové konanie v zmysle z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

5. Štátu vznikli v tomto konaní trovy konania vo výške 434,46Eur, ktoré boli vynaložené na preklady

listín a dožiadaní. Keďže v danom prípade sa jedná o vec s cudzím prvkom - manželstvo bolo uzavreté
mimo územia Slovenskej republiky a jeden z manželov je cudzím štátnym príslušníkom a keďže každý
má právo konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumie, súd v súlade s §155 CSP štátu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v

konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.