Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206695
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216206695.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivanou Štiftovou, v právnej veci

žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s r.o, Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: P. U., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom J. XX, T., o zaplatenie 2.165,42,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.613,03,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne z dlžnej sumy od 24.8.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti žalobu z a m i e t a.

Žalobcovi sa proti žalovanej p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 49%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 21.4.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2.165,42,-eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 2.565,42,-eur od 24.8.2013 do 5.1.2016,
úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 2.165,42,-eur od 6.1.2016 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Tatra banka, a.s.), uzavrela dňa 24.9.2012

zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XX-XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej
poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 2.750,-eur, ktorý sa zaviazala uhradiť formou zmluvne
dojednaných pravidelných mesačných splátok. V rozpore so zmluvnými dojednaniami žalovaná svoj
záväzok neplnila riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu, ku dňu 17.8.2013 vyhlásil mimoriadnu
splatnosť úveru a žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Výzva bola žalovanej doručená dňa
22.8.2013, kedy v súlade s ust. VI bod 2 úverovej zmluvy nastala splatnosť pohľadávky z nesplateného
úveru. Od 23.8.2013 bola žalovaná

vomeškanísozaplatenímdlžnejsumy2.565,42,-eurrovnajúcejsanesplatenejistinevovýške2.565,42,-
eur. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Tatra banka, a.s.
ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 6.10.2015, bola
pohľadávka voči žalovanej z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy v celosti postúpená
žalobcovi ako postupníkovi. Po postúpení pohľadávky žalovaná svoj záväzok uhradila len sčasti, vo
výške 400,-eur a to dňa 5.1.2016. Výška nesplatenej istiny úveru, ktorú si žalobca uplatňuje v tomto

konaní predstavuje sumu 2.165,42,-eur.

3. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám nevyjadrila.4. Na pojednávanie súdu, ktoré sa uskutočnilo dňa 13.1.2017 sa strany sporu nedostavili. Žalobca
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, nežiadal o odročenie pojednávania.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav veci:

6. Listom zo dňa 8.10.2015 oznámil právny predchodca žalobcu - spoločnosť Tatra banka, a.s., Hodžovo
námestie 3, Bratislava, žalovanej postúpenie pohľadávky zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
č. XX-XXXXXXXXXX, na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 6.10.2015.

7. Dňa 24.9.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom
uzatvorená zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. T.-XX-
XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške
2.750,-eur, s výškou mesačnej splátky 66,80,-eur, s termínom splatnosti do 15. dňa v mesiaci, s
ročnou úrokovou sadzbou 20,30%, priemernou hodnotou RPMN 19,08%, RPMN 25,95%, celkovou

čiastkou, ktorá má byť spotrebiteľom uhradená - 5.080,60,-eur, konečnou splatnosťou úveru: do 6 rokov
od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky, počtom splátok 72, výškou mesačného poistného pre
poistenie 0,73,-eur, poplatkom za spracovanie žiadosti o úver - 2% z výšky úveru, min. 30 eur, max.
300 eur, poplatkom za správu úveru - 3 eur mesačne. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné
obchodné podmienky.

8. Z výpisu prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná zaplatila v nepravidelných splátkach úveru,
v období od 24.9.2012 do 7.3.2014 celkom sumu 736,97,-eur, po postúpení pohľadávky dňa 5.1.2016,
sumu 400,-eur. Celkom teda na úvere uhradila sumu 1.136,97,-eur.

9.Listomzodňa19.8.2013právnypredchodcažalobcuvyhlásilmimoriadnusplatnosťúveruk17.8.2013.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len
"Občiansky zákonník"), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len "zákon č. 129/2010 Z.z."),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 10c nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

18. Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (v znení účinnom k 31.1.2013) výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

19. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru,

že žaloba je dôvodná len z časti.

20. Predmetom konania je úverová zmluva, ktorá má charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle
ustanovenia § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z.. Na základe uzatvorenej úverovej zmluvy právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 2.750,-eur a žalovaná sa zaviazala

vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.
Nakoľko zmluva má charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle ust. § 2 písm. d) a § 1 ods. 2
zákona č. 129/2010 Z.z., musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre takého zmluvy podľa §
9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.. Pristupujúc ku skúmaniu jednotlivých obsahových náležitostí zmluvy
súd zistil, že zmluva v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z.z. neobsahuje

termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, keď v zmluve je uvedené, že konečná splatnosť
úveru je do 6 rokov od platnosti prvej mesačnej anuitnej splátky; zmyslom uvedeného ustanovenia
však bolo, aby spotrebiteľ už pri podpise zmluvy bol informovaný o tom, do akého termínu je povinný
plniť si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a toto ustanovenie preto
vyžaduje presnú dátumovú špecifikáciu konečnej splatnosti úveru. Zmluva ďalej v rozpore s ust. § 9

ods. 2 písm. k) neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. V zmluve
sa uvádza len výška splátky 72,-eur bez bližšej špecifikácie, t.j. nie je splnená požiadavka, aby zmluva
obsahovala výšku splátky istiny, výšku splátky úrokov a výšku splátky iných poplatkov. Zákonom
stanovenéčlenenieauvedeniejednotlivýchčiastokúverupredstavujeprehľadnévymedzeniepovinností
dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke, a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči

dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá právo. Vo vyššie uvedenom prípade sa spotrebiteľský
úver poskytnutý žalovanej preto považuje podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. za
bezúročný a bez poplatkov. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý je aktívne legitimovaným v konaní
z dôvodu postúpenia pohľadávky voči žalovanej, nemá nárok na zaplatenie úroku z úveru ani iných
poplatkov, ale len nárok na vrátenie poskytnutého úveru po odrátaní plnenia zo strany žalovanej. Keďže

žalovaná čerpala úver vo výške 2.750,-eur a na tento zaplatila celkom 1.136,97,-eur, súd jej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi zvyšnú časť poskytnutých peňažných prostriedkov v sume 1.613,03,-eur
(2.750,-eur - 1.136,97,-eur). V zostávajúcej časti súd žalobu zamietol.

21. Žalovaná sa so zaplatením peňažného dlhu dostala do omeškania, preto je povinná zaplatiť

žalobcovi aj úrok z omeškania, ktorý si žalobca uplatnil v súlade so zákonom (§ 517 ods. 2 Obč.
zákonníka, § 3 ods. 1, § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.).

11. O trovách konania žalobcu bolo rozhodnuté podľa § 255 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP"), podľa ktorého v konaní úspešnému žalobcovi patrí proti žalovanej pomerná

náhrada trov konania v rozsahu 49% (žalobca požadoval zaplatenie sumy 2.165,42,-eur, súd priznal
žalobcovi sumu 1.613,03,-eur; žalobca mal teda úspech v časti 74,50%, úspech žalovanej v konaní
potom predstavuje 25,50% /100% - 74,50%/, čo predstavuje celkový úspech žalobcu 49% /74,50% -
25,50%/).

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na exekúciu.