Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010435
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 6. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. P. M. T. Á. O. , L.. XX.XX.XXXX E. Y., J. G. Č.. XXXX/XX,
Y.

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.06.2018 v čase okolo 10.20 hod. v nákupnom centre Kaufland na Ul. Štefánikovej v Humennom
odcudzil 2 ks žiletiek zn. Gillete Blue 3 Barcel tak, že tieto vybral z regála a vložil si ich do vrecka
bundy a takto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol následne prichytený pracovníkom
strážnej služby, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. so
sídlom na Ul. Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava 3, IČO: 35 79 01 64 škodu v celkovej výške 6,98 € a
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozkazom odboru všeobecnej
vnútornej správy Okresného úradu Humenné sp. č. OU-HE-OVVS-2018/005020 zo dňa 02.05.2018,

ktorým mu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák. č. 372/1990 Zb. spáchaný dňa 09.03.2018
bola uložená pokuta vo výške 15,- € a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 20/2018 zo dňa
11. 05. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2018, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne
sozaradenímprejehovýkondoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ , ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.