Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217211202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217211202.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. U., T.. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnený na neonatologickej klinike Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko DFNsP, Limbová
1, Bratislava, dieťa rodičov - matky I. U.B., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, H. a neuvedeného otca
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

I. Maloletý Y. U., T.. XX.XX.XXXX, sa predbežne umiestňuje do starostlivosti Detského domova G., M.
X, H..

II. Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko DFNsP, Limbová 1, Bratislava, neonatologické

oddelenie je povinná odovzdať maloletého Y. U.Z. T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova
G., M. X, H..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava II žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým bude
mal. Y. U.Č., T.. XX.XX.XXXX dočasne umiestnený do starostlivosti Detského domova G., M. X, H.. Vo

svojom návrhu úrad uviedol, že prípadom maloletého sa začal úrad zaoberať potom, čo bolo zistené,
že matka maloletého má drogovú minulosť. Matke bola poskytnutá pomoc zo strany úradu pri sanácii
prirodzeného rodinného prostredia tak, aby maloletý mohol ostať zo svojou rodinou. Podľa správy
poskytnutej nemocnicou je u biologickej matky podozrenie na drogovú závislosť, keďže u maloletého
boli identifikované stopy opiátov v krvi. Maloletý je HCV pozitívny a má potvrdený syfilis prenesený
z matky. Dňa 07.06.2017 bola nemocnicou kontaktovaná MUDr. C., ktorá potvrdila, že matka užívala

drogy, považuje za nespoľahlivú a jej starostlivosť predstavuje pre dieťa riziko. Snaha o vytvorenie
náhradného rodinného prostredia starou matkou nebola úspešná. Hoci má stará matka vyhovujúce
podmienky,nemámožnosťostaťdomasmaloletýmnaplnýúväzok. Vzmysleuvedenéhojevnajlepšom
záujme mal. Y. dočasné umiestnenie v Detskom domove, kde bude mať istotu ochrany života a zdravia.
Úrad oznámil súdu, že napriek záujmu o vytvorenie súrodeneckých väzieb a umiestnenie dieťaťa do
Detského domova H. Y., toto z kapacitných dôvodov nie je možné a je potrebné umiestnenie dieťaťa

do Detského domova G..
2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ("ďalej len CMP") , neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
3. Podľa 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

4. Podľa 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.5. Podľa 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že v danom prípade vznikla potreba
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia majúc za to, že dočasná úprava je nevyhnutná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.