Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/206/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118220038
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118220038.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. XXX, XXX XX J. o vymoženie 554,54 Eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Stodola trovy exekúcie vo výške
36,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2018 domáhal

od povinného vymoženia 554,54 Eur s prísl., na základe exekučných titulov výkaz nedoplatkov
oprávneného číslo 1706198917 zo dňa 09.06.2017 a výkaz nedoplatkov oprávneného číslo 1706098813
zo dňa 27.09.2017. Poverením zo dňa 13.02.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Peter Stodola, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 433EX 86/18.

2. Dňa 30.03.2018 bol prostredníctvom elektronickej pošty doručený súdnemu exekútorovi návrh

povinného na zastavenie exekúcie, ktorý bol následne dňa 04.04.2018 doplnený aj v písomnej forme.
Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 06.04.2018 prostredníctvom
elektronickej pošty, toto vyjadrenie oprávneného bolo následne dňa 11.04.2018 doplnené aj v listinnej
podobe. Následne dňa 13.04.2018 súdny exekútor predložil predmetný návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením právneho zástupcu oprávneného na rozhodnutie súdu.

3. Povinný vo svojom podaní zo dňa 30.03.2018 označenom ako „Námietky proti exekúcii vedené na
exekútorskom úrade JUDr. Petra Stodolu, Kmeťkova č.25 Nitra pod č. 433EX 86/18“ uviedol, že dňa
21.02.2018 bola uhradená oprávnenému pohľadávka v sume 400,00 Eur a 22.02.2018 suma vo výške
164,54 Eur. K predmetnému návrhu povinný pripojil aj kópie príjmových dokladov preukazujúce úhradu
súm tvrdených v návrhu na zastavenie exekúcie.

4. Súdny exekútor následne tento návrh na zastavenie exekúcie predložil na vyjadrenie oprávnenému.
Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 06.04.2018 k návrhu povinného na zastavenie exekúcie označenom
ako „Oznámenie o úhrade“ potvrdil, že dňa 21.02.2018 bola oprávnenému uhradená suma vo výške
400,00 Eur a 22.02.2018 suma vo výške 164,54 Eur. Oprávnený na záver svojho vyjadrenia uviedol,
že neuhradená výška vymáhanej pohľadávky v tomto exekučnom konaní predstavuje sumu v celkovej
výške 0,00 Eur.5. Súdny exekútor následne dňa 11.04.2018 sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
a vyjadreniu oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie v podaní označenom ako „Podnet
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie k sp. zn.: 43Ek/206/2018“. V predmetom podaní súdny

exekútor uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému prostredníctvom
pošty dňa 16.03.2018. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený
prostredníctvom elektronickej pošty dňa 30.03.2018, toto podanie bolo písomne doplnené dňa
04.04.2018. Následne súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie dňa 05.04.2018. Oprávnený dňa 06.04.2018 prostredníctvom elektronickej pošty

doručil súdnemu exekútorovi oznámenie o úhrade, toto podanie bolo písomne doplnené dňa 11.04.2018.
Súdnyexekútorvosvojomvyjadreníďalejuviedol,žeoprávnenýnepodalnávrhnazastavenieexekúciea
jezrejmé,ževymáhanýnárokzanikolpredzačatímexekúcie.Súdnyexekútornazáversvojhovyjadrenia
uviedol, že oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi úhradu vymáhanej pohľadávky povinným až po 43
dňochodjejprijatia,atonavýzvuexekútorapopodanínávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie.Súdny
exekútor nemal vedomosť, že by túto informáciu oprávnený označil exekučnému súdu. Súdny exekútor

vo svojom podaní navrhol aby súd exekúciu zastavil a zároveň zaviazal oprávneného na úhradu trov
exekútora vo výške 36,00 Eur vrátane DPH.

6. Súd podanie povinného zo dňa 30.03.2018 označené ako „Námietky proti exekúcii vedené na
exekútorskom úrade JUDr. Petra Stodolu, Kmeťkova č.25 Nitra pod č. 433EX 86/18“ posúdil ako návrh

povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), pretože povinný navrhuje zastavenie exekúcie z
dôvodu uhradenia vymáhanej pohľadávky po vzniku (vydaní) exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenie oprávneného k návrhu

povinného na zastavenie exekúcie a zistil, že medzi oprávneným a povinným je nesporná skutočnosť
týkajúca sa úhrady vymáhaného nároku povinným oprávnenému. Úhrada vymáhanej pohľadávky
bola preukázaná povinným príjmovým pokladničným dokladom č. 1612 vydaným oprávneným zo dňa
21.02.2018 na sumu 400,00 Eur a príjmovým pokladničným dokladom č. 1670 vydaným oprávneným
zo dňa 22.02.2018 na sumu 164,54 Eur a zároveň potvrdená oprávneným oznámením o úhrade zo dňa

06.04.2018. Úhrada vymáhanej pohľadávky má za následok zánik vymáhanej pohľadávky. Exekučné
tituly vznikli (nadobudli vykonateľnosť) dňa 09.06.2017 resp. dňa 03.11.2017. Vymáhaná pohľadávka
bola splnená povinným (zanikla) dňa 21.02.2018 resp. dňa 22.02.2018. Vzhľadom na to, že vymáhaná
pohľadávka zanikla po vzniku exekučného titulu, bol naplnený dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle
§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

12. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekúciu v zmysle ustanovenia §
61kods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuzastavil,takakojetouvedenévprvomvýrokutohtouznesenia.

13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí náhrada výdavkov,
ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred
zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu
aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa

prvej vety.

17. Podľa 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.

19.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím

exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

20. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučnej činnosti) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov
patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

23. Podľa § 57 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

24. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov

exekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

25. Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie JUDr. Peter Stodola, svojím podaním označeným
ako „Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie k sp. zn. 43Ek/206/2018“ si uplatnil nárok na
náhradutrovexekúcievovýške36,00EurvrátaneDPHpozostávajúcichznáhradypaušálnychvýdavkov

v rozsahu 50 % a dane z pridanej hodnoty a navrhol aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov
exekútora.

26. Povinný uhradil vymáhanú pohľadávku oprávneného dňa 21.02.2018 a dňa 22.02.2018, teda pred
začatím exekúcie. Exekúcia sa v zmysle § 57 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku začína doručením

poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa
13.02.2018 bolo poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.02.2018, čím sa začala exekúcia.
Je nepochybné, že povinný uhradil vymáhanú pohľadávku oprávnenému pred začatím exekúcie.

27. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného k

návrhu povinného na zastavenie exekúcie a podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zistil,
že oprávnený oznámil poverenému súdnemu exekútorovi úhradu vymáhanej pohľadávky až na základe
výzvy súdneho exekútora na vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie oznámením o
úhrade pohľadávky dňa 06.04.2018, teda až po 43 dňoch od vykonania úhrady vymáhanej pohľadávky.Uhradenie vymáhanej pohľadávky oprávnený neoznámil súdnemu exekútorovi a ani exekučnému súdu
včas a teda je tu dôvod (zastavenia exekúcie), ktorý možno oprávnenému pričítať. V zmysle už
citovaného ustanovenia § 199c ods. 2 Exekučného poriadku v takomto prípade poverenému súdnemu

exekútorovi patrí odmena a náhrada výdavkov.

28. Exekúcia sa zastavila z dôvodu úhrady vymáhanej pohľadávky povinným pred začatím exekúcie
oprávnenému. V takomto prípade pri zachovaní odbornej starostlivosti oprávnený by mal podať návrh na
zastavenie exekúcie v dôsledku, ktorého by poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení

exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia sa
ukončila z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy
exekúcie v zmysle § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku oprávnený.

29. Vzhľadom na skutočnosť, že do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý
má podľa Exekučného poriadku odkladný účinok nastalo splnenie vymáhaného nároku povinným,

poverenému súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 2 vyhlášky patrí náhrada paušálnych výdavkov
v rozsahu 50 %, t.j. vo výške 30,00 Eur bez DPH. Keďže poverený súdny exekútor je platiteľom DPH,
zvyšuje sa jeho náhrada výdavkov o DPH a teda poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada
výdavkov v celkovej výške 36,00 Eur (30,00 Eur + 20 % DPH = 36,00 Eur).

30. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiťtrovyexekúciesúdnemuexekútorovivovýške36,00Eur,takakojetouvedenévdruhomvýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.