Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117206226
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117206226.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: LEONBAU, s.r.o., so sídlom
Nitra, Viničky č. 13, IČO: 36 816 639, o zaplatenie sumy 204,68 eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 204,68 eur do 3 dní po právoplatnosti rozhodnutia.
Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa 02.03.2017 domáhal, aby súd zviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 204,68 eur istiny s prísl. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 18C/26/2017-12, zo
dňa 23.03.2017, ktorý bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk žalovanému.

2.Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, nakoľko súd vo veci rozhodoval bez nariadenia ústneho
pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 CSP.

3.Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2000 eur, strany s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo to
ustanovuje tento zákon.

4.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5.Súdsavovecioboznámilsožalobou,svýzvounazaplatenienedoplatku,podacímhárkom,prehľadom

predpisov a platieb.

6.Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien vo výške
podľa § 6 ods. 5 s tým, že úhrady sa majú platiť mesačne s poukazom na § 7. Kontrolou úhrad bolo
zistené,žežalovanýnezaplatilk31.12.2016sumu171,68eur.Predmetomkonaniabolozaplateniesumy
33 eur ako pokuty uplatnenej podľa §10 zák. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien.

7.Podľa § 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnompomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto
zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

8.Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a
televíziou Slovenska v znení neskorších zmien vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

9.Podľa § 6 ods. 5 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za
každý aj začatý kalendárny mesiac 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

10.Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien na určenie sadzby úhrady podľa odseku 5 je
rozhodujúci počet zamestnancov v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu v prvý

deň kalendárneho mesiaca, za ktorý sa táto úhrada platí. Ak sa úhrada platí jednorazovo za štvrťrok,
polrok alebo rok, na určenie jej sadzby na celé obdobie, za ktoré sa úhrada platí, je rozhodujúci počet
zamestnancov v prvý deň prvého kalendárneho mesiaca tohto obdobia.

11.Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

12.Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a

televíziou Slovenska v znení neskorších zmien úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

13.Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a
televíziou Slovenska v znení neskorších zmien úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok

alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia,
za ktoré sa táto úhrada platí.

14,Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a
televíziou Slovenska v znení neskorších zmien platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

15.Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom a
televíziou Slovenska v znení neskorších zmien ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

16.Podľa § 10 ods. 4 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný

zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).

17.Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších zmien nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

18.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca poskytoval služby v oblasti
rozhlasového a televízneho vysielania a žalovaný tieto služby odoberal, ale nezaplatil za ne úhradu
v sume 4,64 eur mesačne, k 31.12.2016 je to suma 171,68 eur. Žalobca preukázateľne žalovaného
vyzval na zaplatenie úhrady, na čo žalovaný nereagoval a dostal sa do omeškania; vzhľadom na túto

skutočnosť je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi popri úhrade za služby verejnosti aj pokutu v sume 33
eur v zmysle vyššie cit. zák. ust. Keďže žalovaný bol naďalej nečinný a s platením dlžnej sumy sa dostal
do omeškania, žalobca podal žalobu na súd na vymoženie dlžnej sumy podľa § 10 ods. 5 zákona č.
340/2012 Z.z. Žalovaný v konaní nepreukázal opak, t.j. že by žalobcovi zaplatil úhradu za verejnoprávneslužby. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne,
a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 204,68 eur

19.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.