Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205586
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916205586.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu OTP Banka

Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916; v zast. Advokátska kancelária
Patajová Pataj, s.r.o, J. Chalupku 8, Banská Bystrica, IČO: 36 867 519 proti žalovanému C. Y., M.. XX.
XX. XXXX, Q. D. P. XX, Š. G. P. o zaplatenie 9.895,60 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.895,60 € spolu s úrokom vo výške 21,9
% ročne zo sumy 5.844,31 € odo dňa 10. 05. 2016 až do zaplatenia a tiež s úrokom z omeškania vo
výške 1 % ročne zo sumy 5.844,31 € odo dňa 10. 05. 2016 až do zaplatenia; v mesačných splátkach
vo výške 220 € a to vždy do 25-teho dňa v mesiaci do rúk žalobcu, počnúc dňom právoplatnosti tohto

rozsudku až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok

II.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 9.895,60 € z titulu uzavretej Zmluvy
o úvere č. 0988 4010 12RSU zo dňa 01.11 2012.

2.Na pojednávaní dňa 27. 03. 2018 žalovaný uznal nárok žalobcu, čo do základu a výšky s tým, že
bol ochotný uhradiť požadovanú sumu v mesačných splátkach vo výške 220 €, s poukazom na svoju

finančnú situáciu.

3.Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Súd na základe uznávacieho prejavu zo strany žalovaného rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v BanskejBystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. Podľa § § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 CSP
podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.