Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4431/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716213659
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716213659.1
Uznesenie
Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného : M.B.A. Financie s.r.o.,Vysoká 19, 811 06
Bratislava, IĆO: 36 754 404, právne zast.: Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., Boženy Němcovej
13, 977 01 Brezno, proti povinnému: E. Y. Y., P.. XX.XX.XXXX, U. XX, XXX XX U., M.: XX XXX XXX v
konaní o vymoženie 86,89 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského pod sp. zn. Ex 1573/2016
s a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.11.2016 predložil súdny exekútor JUDr. Martin Závodský súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. Ex/1573/2016. Exekúcia sa
vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 07.11.2016. K žiadosti pripojil návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Martin č. k.
17C/340/2015-50 zo dňa 17.06.2016, plnomocenstvo udelené 13.05.2016 oprávneným Balázs Fábián
s.r.o., Boženy Němcovej 13, 977 01 Brezno.
2 Dňa 03.08.2017 bol oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdom písomne vyzvaný,
aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 €. Zároveň bol oprávnený vo výzve súdu poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku. Oprávnený výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa
20.10.2016.
3 Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania
alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol
zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.
4 Podľa § 57 ods.1 písm. i/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
5 Oprávnený do dnešného dňa súdny poplatok vo výške 16,50 € za podanie žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie neuhradil. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
6 Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, súd prvého stupňa zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.
Poučenie:
Poučenie :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin ( § 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach ( §
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.