Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010359
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010359.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.06.2018, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný

C. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., R. XXXX/XX

oslobodzuje spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. Zákona

s poukazom na § 138 písm. b) Tr. Zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
hoci je ako otec V. C. F., nar. XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl.
Zákona o rodine ako aj na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn.
26P/100/2013-27 zo dňa 16.05.2014 právoplatného dňa 26.08.2014 prispievať na
výživu syna sumou 200,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám C. F., trvale bytom P. XXXX/XX, V. v období od
mesiaca september 2014 doposiaľ, t. j. do 15.06.2018, túto povinnosť riadne neplní,

zaplatil len v mesiaci október 2017 sumu vo výške 400,- Eur, v nešpecifikovanom
mesiaci v roku 2016 uhradil 400,- Eur, v roku 2017 uhradil spolu 1450,- Eur,
a v mesiaci január 2018 uhradil sumu vo výške 200,- Eur, čím spôsobil celkový dlh vo
výške 6750,- Eur, v stíhanom období obvinený nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky, od mesiaca
máj 2014 do mesiaca august 2014 bol zamestnaný v spoločnosti D., s r.o. ako
zamestnanec s pravidelným príjmom, od januára 2017 doposiaľ' podniká na základe
živnostenského oprávnenia pod menom C. F. - C.,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obaja obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento
rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.