Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010359
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010359.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.06.2018, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný
C. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., R. XXXX/XX
oslobodzuje spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. Zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. Zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
hoci je ako otec V. C. F., nar. XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl.
Zákona o rodine ako aj na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn.
26P/100/2013-27 zo dňa 16.05.2014 právoplatného dňa 26.08.2014 prispievať na
výživu syna sumou 200,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám C. F., trvale bytom P. XXXX/XX, V. v období od
mesiaca september 2014 doposiaľ, t. j. do 15.06.2018, túto povinnosť riadne neplní,
zaplatil len v mesiaci október 2017 sumu vo výške 400,- Eur, v nešpecifikovanom
mesiaci v roku 2016 uhradil 400,- Eur, v roku 2017 uhradil spolu 1450,- Eur,
a v mesiaci január 2018 uhradil sumu vo výške 200,- Eur, čím spôsobil celkový dlh vo
výške 6750,- Eur, v stíhanom období obvinený nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky, od mesiaca
máj 2014 do mesiaca august 2014 bol zamestnaný v spoločnosti D., s r.o. ako
zamestnanec s pravidelným príjmom, od januára 2017 doposiaľ' podniká na základe
živnostenského oprávnenia pod menom C. F. - C.,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obaja obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento
rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.