Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010359
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010359.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.06.2018, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný

C. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., R. XXXX/XX

oslobodzuje spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. Zákona

s poukazom na § 138 písm. b) Tr. Zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
hoci je ako otec V. C. F., nar. XXXX povinný v zmysle § 62 a nasl.
Zákona o rodine ako aj na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn.
26P/100/2013-27 zo dňa 16.05.2014 právoplatného dňa 26.08.2014 prispievať na
výživu syna sumou 200,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám C. F., trvale bytom P. XXXX/XX, V. v období od
mesiaca september 2014 doposiaľ, t. j. do 15.06.2018, túto povinnosť riadne neplní,

zaplatil len v mesiaci október 2017 sumu vo výške 400,- Eur, v nešpecifikovanom
mesiaci v roku 2016 uhradil 400,- Eur, v roku 2017 uhradil spolu 1450,- Eur,
a v mesiaci január 2018 uhradil sumu vo výške 200,- Eur, čím spôsobil celkový dlh vo
výške 6750,- Eur, v stíhanom období obvinený nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky, od mesiaca
máj 2014 do mesiaca august 2014 bol zamestnaný v spoločnosti D., s r.o. ako
zamestnanec s pravidelným príjmom, od januára 2017 doposiaľ' podniká na základe
živnostenského oprávnenia pod menom C. F. - C.,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obaja obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento
rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.