Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010122

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.03.2018 takto

rozhodol :

Obvinený: J. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G., L. XXXX/XX, prechodne bytom G., F. XX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec detí V. V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, C. V., nar. XX.XX.XXXX, I. V., nar.
XX.XX.XXXX a A. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č. 7P
40/2016 zo dňa 12.10.2016 počnúc dňom 19.11.2016 povinný platiť výživné na každé dieťa mesačne
samostatne vo výške 30% zo sumy životného minima, vždy mesačne vopred do 25-teho dňa toho

ktorého mesiaca k rukám matky detí F. V., nar. XX.XX.XXXX z G., takto uloženú povinnosť vo G. a inde
riadne neplní a za obdobie od 25.11.2016 do 23.03.2018 dlhuje na výživnom celom 1 956,60 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.