Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010148.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. júna 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. II/XX, adresa na doručovanie písomností
X., V. II/XX, invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- v presne nezistenom čase v nočných hodinách dňa 12.07.2017 do 07.00 hod. dňa 13.07.2017
nezisteným spôsobom vošiel do vchodu bytového domu na V. F./XX v X., následne vošiel cez otvorené
dvere do pivničných priestorov, kde keď zistil že jedny dvere sa dajú vylomiť vrátil sa domov pre sekáč
na mäso a s týmto prineseným sekáčom vylomil dvere na miestnosti slúžiacej na odkladanie bicyklov a
kočíkov a zvnútra odcudzil 1 ks pánsky bicykel značky M. O. so sedačkou značky M. v hodnote 70 Eur a
1 ks bicykel zn. M. zelenej farby v hodnote 70 Eur ako aj 1 ks bicykel značky Z. modrej farby v hodnote
130 Eur, čím S. F., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 140 Eur a Z. X., nar. XX.XX.XXXX škodu
v celkovej výške 130 Eur a pre N., S. č. XX X. škodu vo výške 48 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Podľa § 40 ods. 1 písm. d) Tr.zák. súd u obžalovaného S. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V.
II/XX, adresa na doručovanie písomností X., V. II/XX, invalidný dôchodca, u p ú š ť a od potrestania.
Podľa § 73 ods. 1 Tr.zák. súd ukladá obžalovanému ochrannú ambulantnú psychiatrickú liečbu.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:
· 1 ks kuchynský sekáč s drevenou rúčkou
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.