Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010148.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. júna 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. II/XX, adresa na doručovanie písomností
X., V. II/XX, invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- v presne nezistenom čase v nočných hodinách dňa 12.07.2017 do 07.00 hod. dňa 13.07.2017
nezisteným spôsobom vošiel do vchodu bytového domu na V. F./XX v X., následne vošiel cez otvorené
dvere do pivničných priestorov, kde keď zistil že jedny dvere sa dajú vylomiť vrátil sa domov pre sekáč
na mäso a s týmto prineseným sekáčom vylomil dvere na miestnosti slúžiacej na odkladanie bicyklov a
kočíkov a zvnútra odcudzil 1 ks pánsky bicykel značky M. O. so sedačkou značky M. v hodnote 70 Eur a
1 ks bicykel zn. M. zelenej farby v hodnote 70 Eur ako aj 1 ks bicykel značky Z. modrej farby v hodnote
130 Eur, čím S. F., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 140 Eur a Z. X., nar. XX.XX.XXXX škodu
v celkovej výške 130 Eur a pre N., S. č. XX X. škodu vo výške 48 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Podľa § 40 ods. 1 písm. d) Tr.zák. súd u obžalovaného S. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V.
II/XX, adresa na doručovanie písomností X., V. II/XX, invalidný dôchodca, u p ú š ť a od potrestania.
Podľa § 73 ods. 1 Tr.zák. súd ukladá obžalovanému ochrannú ambulantnú psychiatrickú liečbu.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:
· 1 ks kuchynský sekáč s drevenou rúčkou
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.