Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914209395
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914209395.13

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: P. B.Í., X.. K., E.. XX.XX.XXXX, I. D. Č.. XXX/XX, XXX XX S.,
zast: Advokátskou kanceláriou JUDr. Kováčová Slávka, Štúrova 20, 040 01 Košice proti žalovanému:
A. B., E.. XX.XX.XXXX, I. D. Č.. XXX/XX, XXX XX S., zast.: JUDr. Miroslav Vereb, advokát, Advokátska
kancelária, Šoltesovej č. 5, 040 01 Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 17.05.2018 žalobca vzal návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
celkom späť.

2. Podaním zo dňa 18.05.2018 žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil. V uvedených podaniach sa
strany vzdali nároku na náhradu trov konania.

3. Vzhľadom k uvedeným podaniam strán, súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie
vo veci zastavil a stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.