Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010254
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 15.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Ľ. U. N. P. Á. W. C. P. Á., rod. R., nar. XX. XX. XXXX v Y., okr.
L., trvale bytom Z., W. G. Č.. XXX/XX,
okr. X., preto,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

počas školského roku 2015/2016 umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú
dochádzku svojho vnuka mal. U. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z.C.G., ulica W. G. Č.. XXX/XX,
okr. X., žiaka 5. ročníka Spojenej školy so sídlom Š. XXX P. Z., okr. X., ktorý jej bol rozsudkom Okresného

súdu v Bardejove pod číslom XP XX/XXXX zo dňa 26. 06. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02. 08. 2013, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, čím takto v období od 02. 09. 2015 do 31. 03.
2016 mal. U. U. vymeškal 111 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené,

t e d a

vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila

viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.