Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010204.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 18. júna 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený D. Q., nar. XX.XX.XXXX v D. R., bytom D. R., toho času v S. na výkon väzby a S. na výkon
trestu odňatia slobody Q., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,ž e

- v presne nezistenom čase nezisteného dňa v priebehu mesiaca august 2017 v priestoroch rodinného

domu č. XXXX/XX na sídlisku T. v D.. R., sa opakovane slovne vyhrážal rodičom D. Q., R. Q., ako aj
súrodencom G. Q., M. Q. a D. Q., bývajúcim spoločne v tomto dome, že uvedený dom aj s nimi podpáli,
- dňa 12.02.2018 v presne nezistenom čase v priestoroch dielne rodinného domu č. XXXX/XX na sídlisku
T. v D.. R., sa lovne vyhrážal rodičom D. Q., R. Q., ako aj súrodencom G. Q., M. Q. a D. Q., bývajúcim
spoločne v rodinnom dome, tak, že otcovi D. Q. povedali že si vykope pištoľ a následne zastrelí rodičov,
súrodencov a nakoniec aj seba,
-dňa07.04.2018včasemedzi21.00ha21.30hvpriestorochrodinnéhodomuč.XXXX/XXnasídliskuT.

v D.. R., pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, po predchádzajúcej slovnej hádke s otcom D. Q.,
sa opakovane na schodisku a chodbe domu vyhrážal zabitím rodičom D. Q., R. Q., ako aj súrodencom
G. Q., M. Q. a D. Q., bývajúcim spoločne v rodinnom dome so slovami, aby počkali, že uvidia, že ich
všetkých postrieľa s tým, že keď' ho policajti pustia po 24 hodinách alebo 48 hodinách, uvidia čo urobí,

čím toto jeho konanie vzbudilo u poškodených D. Q., R. Q., G. Q., M. Q. a D. Q., všetci trvale bytom T.
X XXX/XX, D. R., dôvodnú obavu o ich zdravie, život a majetok, nakoľko obv. Q. pod vplyvom alkoholu,
ktorý požíval vo zvýšenej miere, býval agresívny a jeho správanie bolo nevyspytateľné,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej
osobe,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona, s
poukázaním na ustanovenie § 138 písm. j/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a

za to sa odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 9 (slovom: deväť) mesiacov odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 /slovom: dva/ roky.

Podľa§73ods.2písm.c),d),ods.4Tr.zák.a§74ods.1Tr.zák.samuukladáochrannéprotialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).