Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/353/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515205136
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515205136.4

Uznesenie

Okresný súd H. - okolie v právnej veci žalobcu: U.- N. U. G., s.r.o., so sídlom S. trh X/A, XXX XX G., F.:
XX XXX XXX, zast.: M. kanceláriou H., s.r.o., so sídlom H. XX, G., proti žalovanému: Z. V., J.. XX.XX.B.,
G. A. XX, E., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. L. je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX eur a trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur na

účet právneho zástupcu žalobcu - M. kancelária H., s.r.o., so sídlom H. XX, G., to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy XXX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, 9% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy X eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, trovy konania v sume XX,XX eur a
trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

X. Voči tomuto rozsudku podal právny zástupca žalobcu dňa XX.XX.XXXX odvolanie. N. bol následne
predložený Q. súdu, ktorý rozsudkom sp.zn.: XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX potvrdil rozsudok
v napadnutom zamietavom výroku a zrušil rozsudok vo výroku o trovách a vrátil vec súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie.

X. Tunajší súd následne rozhodol o trovách W. sp.zn.: XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

X. Súdom priznaný nárok na úhradu trov konania v prospech žalobcu vo výške XX% vychádzal zo
zásady úspechu, a to tak, že čiastočný úspech sa odráža od výšky istiny, ktorej sa návrhom na začatie

konania domáhal žalobca a od súdom priznanej výšky istiny, ktorú súd uznal ako opodstatnenú a
preukázanú v súlade s právnou úpravou, ktorá súvisí s prejednaným nárokom žalobcu. V uvedenej
právnej veci žalobca žiadal priznať istinu XXX,XX eur, z ktorej mu súd priznal len sumu XXX,XX
eur, čo predstavuje XX% a konanie v časti o zaplatenie XX,XX eur zamietol, čo predstavuje X %. Z
percentuálneho podielu úspechu žalobcu sa odráta jeho neúspech, a teda súd priznal trovy konania len
vo výške XX% zo žalobcom vyčíslenej sumy trov konania, z dvoch úkonov právnej pomoci a súdneho

poplatku.X. K. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich

výšky vychádzal z obsahu spisu.

X. Podľa ust. § 251 U., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X U., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 U., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 U., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. X. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. N. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 U., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X U., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,XX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 I. S. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XX,XX eur.
N. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods. 1
písm. a),c) I., a to za dva úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonaný v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX

eur, ktorá za dva úkony činila sumu XX,XXeur ( XxXX,XX). Q. odmeny za úkony právnej služby v sume
XX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony
právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX eur ( 2x X,XX). U. tak trovy právneho zastúpenia
činia sumu XX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XX,XX eur + O. v sume XX,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Vzhľadom na to, že uznesením súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX%, tunajší

súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške XX%
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur,

· trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).