Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205273
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315205273.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III so sídlom v Bratislave, v právnej veci žalobkyne : L.. U. L., G. T.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom U., U. XX, zastúpená : JUDr. Ivana Sláviková, IČO: 42263620, advokátka so
sídlom Savoy offices, Bratislava, Mostová 2, proti žalovanému : U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvalo
U., U. XX, korešpondenčná adresa : H. U..G..C.., U. U.J. U., O. XX, zastúpený : JUDr. Lýdia Rácková,
advokátka so sídlom Senec, Lichnerova 72, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Strany sporu sa dohodli, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo za trvania ich
manželstva a zaniklo rozsudkom OS BA III č.k. 19C/131/2014-23 zo dňa 5.6.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.6.2014 vyporiadavajú takto:

1/ Žalobkyňa L.. U. L., rod. T., nar. XX.X.XXXX, rod.č. XXXXXX/XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., št. pr.
SR, sa stáva výlučnou vlastníčkou
- nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX okres Senec, obec Senec, KÚ U., a to parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape parc. č. 1290/3 vo výmere 315 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, parc. č. 1290/4 vo výmere 127 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, stavba

- rodinný dom so súp. č. XXX postavený na parcele reg. „C“ , parc. č. 1290/4 vrátane zariadenia a
vnútorného vybavenia rodinného domu a jeho príslušenstva v podiely 1/1 v hodnote 165 000,-€,
-nehnuteľnostízapísanýchnaLVč.XXXXokres,Senec,obecSenec,KÚU.atoparc.reg.„C“evidovaná
na katastrálnej mape parc. č. 3868/2 vo výmere 113 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
stavba - H., súp. č. XXXX, postavená na parc. č. reg. „C“ , parc. č. 3868/2 vrátane zariadenia vnútorného
vybavenia stavby a jej príslušenstva v podiely 1/1 v hodnote 161 000,-€ .

2/ Žalovaný U. L., G.. L., nar. X.X.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., št. pr. SR,
sa stáva výlučným vlastníkom
- nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX okres Senec, obec Senec, KÚ U., a to parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape parc. č. 625/3 vo výmere 493 m2, druh pozemku: ostatné plochy, parc.
č. 625/18 vo výmere 359 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, stavba - PS autoservis, súp.
č. XXXX, postavený na parcele reg. „C“ , parc. č. 625/18 vrátane zariadenia a vnútorného vybavenia

stavby a jeho príslušenstva v podiely 1/1 v hodnote 350 000,-€,
- obchodný podiel obchodnej spoločnosti PS AUTOKLINIKA, s.r.o., so sídlom Trnavská 19/A, 903 01
Senec, IČO: 46803645, zapísanej v obchodnom registri OS BA I , oddiel S.r.o., vložka č. 83603/B v
podiely 1/1 v hodnote 6 000,-€,
3/ Žalovaný vyplatí žalobkyni na dorovnanie podielov z vyporiadania BSM sumu 30 000,-€ s tým, že
sumu 10 000,-€ do 15 dní odo dňa právoplatnosti súdneho rozhodnutia a sumu 20 000,- € do 2 mesiacov

odo dňa právoplatnosti súdneho rozhodnutia .
4/ Žalobkyňa a žalovaný zaplatia na účet OS BA III trovy štátu súdny poplatok za vyporiadanie BSM
každý po 3 410,-€ do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
5/ Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na súd dňa 09.03.2015 sa domáhala žalobkyňa voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov s poukazom na skutočnosť, že toto zaniklo

rozvodom dňom 20.06.2014, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok tunajšieho súdu č.k. 19C
131/2014 a k vyporiadaniu BSM dohodou nedošlo. Žalobkyňa doložila ako listinné dôkazy rozvodový
rozsudok, listy vlastníctva č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, výpisy z peňažných ústavov, kúpnu zmluvu z
29.03.2011, výpis z obchodného registra a iné, čím zahrnula do masy BSM okrem nehnuteľných vecí
aj veci hnuteľné, vynaložené finančné prostriedky a obchodný podiel PS AUTOKLINIKA, s.r.o., všetko
podrobne vyšpecifikované v žalobe a žiadala o výsluch oboch strán sporu.

2. Súčasne sa domáhala nariadenia predbežného opatrenia ( teraz neodkladného opatrenia podľa
CSP ), ktorým mal súd zakázať žalovanému nakladanie s tam špecifikovanými nehnuteľnosťami. Súd
uznesením zo dňa 15.04.2015 č.k. 7C/174/2015-30 zamietol návrh, uznesenie nadobudlo právoplatnosť
08.05.2015.
3. Žalovaný v písomnom vyjadrení mal iný názor na objem masy BSM, nesúhlasil s vyporiadaním BSM

ako žiadala žalobkyňa, predložil súdu svoju verziu.
4. Dňa 09.04.2018 navrhli právni zástupcovia strán sporu schváliť súdny zmier vrátane trov konania
vyššieuvedeného znenia, čo žalobkyňa i žalovaný potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu z
hlavného pojednávania.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na prejav vôle žalobcov i žalovaného a po zistení, že uzavretý zmier medzi sporovými
stranami neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom ( § 149 ods.1,3, § 150 OZ ), súd tento
zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

8. O náhrade trov konania sporových strán, súd rozhodol v rámci uzavretého zmieru s poukazom na

dohodu sporových strán, ktorá bola súčasťou zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.
( § 357 a contrario CSP )