Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/1319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515223170
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515223170.4

Uznesenie

Okresný súd T. - okolie v právnej veci žalobcu: D.- distribúcia, a.s., so sídlom C. nivy XX/b, XXX XX J.,
W.: XX XXX XXX, zast.: I., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX J., proti žalovanému:
C. J., L.. XX.XX.Z., J. Y. Z./XX, E., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. X. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume XX,XX eur a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu

- I., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX J., to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. X. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume X eur a trov
právneho zastúpenia v sume XX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu-

I., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX
J., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom

X. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn.: XXC/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to
tak, že zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške
XX,XX eur a trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur.

X. Voči tomuto platobnému rozkazu, v časti výroku o náhrade trov právneho zastúpenia, podal právny

zástupca žalobcu dňa XX.XX.XXXX odvolanie. D. bol následne predložený M. súdu, ktorý uznesením
sp.zn.: XXCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil platobný rozkaz v napadnutom výroku o trovách
právneho zastúpenia a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

X. P. súd vo veci následne rozhodol uznesením sp.zn.:XXC/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorýmzaviazalžalovanéhonanáhradutrovkonaniavrozsahuXXX%ataktiežtrovodvolaciehokonania

v rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
uznesenia.

X. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalobca si trovy odvolacieho konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal

z obsahu spisu.X. Podľa ust. § 251 Q., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X Q., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 Q., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 Q., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. B. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. D. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 Q., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X Q., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,XX eur a v sume X eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 E. C. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XX,XX eur.

D. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 E., a to za dva úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonaný v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX eur,
ktorá za dva úkony činila sumu XX,XXeur ( XxXX,XX). M. odmeny za úkony právnej služby v sume
XX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkonyprávnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX eur ( 2x X,XX). Q. tak trovy právneho zastúpenia
činia sumu XX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XX,XX eur + K. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur.

XX. Podľa ust. § 396 ods.X Q., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov

odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume X eur a trov
právneho zastúpenia za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3 ods. 1 písm. g) E., a to za jeden
úkon, ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny XXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XX,XX eur.
M. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu
režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. Q. tak

trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur + K. v sume X,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).