Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010383
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 4.9.2017 vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená S. B., nar. X.XX.XXXX v X. nad Y., trvale bytom T., okres X. nad Y., živnostníčka

sa uznáva za vinnú, že

dňa 11. 12. 2016 v čase o 18.15 h viedla osobné motorové vozidlo zn. Mazda 323, ev. č. ZH XXX
AG, po Ulici Nová Dolina v meste Kremnica tým spôsobom, že na úzkej ceste v klesaní zišla mimo

vozovku, kde bol odhrnutý sneh, následne s vozidlom dostala šmyk a pravou časťou vozidla narazila
do betónového stĺpa pouličného osvetlenia pri materskej škôlke, následne bolo vozidlo premiestnené
na parkovaciu plochu pred reštauračné zariadenie Sivoň v Kremnici, kde bola privolanou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Kremnica podrobená analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, č. A408866,
o 18.42 h dychovej skúške, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jej dychu o koncentrácii 1,46 mg/
l a následnou dychovou skúškou o 18.59 h o koncentrácii 1,42 mg/l,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zb.
z. v znení Zákona č. 313/2011 Zb. z..

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm.
c/ Tr. poriadku, § 56 ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výmere 600 €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.