Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205833
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8215205833.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8215205833.4
2C/255/2015-144
8215205833

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore veci žalobcu Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov,
IČO: 00 321 842, zastúpeného JUDr. Jozef Stašak, advokát, Andraščíkova 3, 085 01 Bardejov proti
žalovaným: X. v konaní o platbách do fondu prevádzky, údržby a opráv, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eura zaplatený v kolkových známkach a to
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Bardejov dňa 24.8.2015 voči žalovaným domáhal,
aby súd určil, že uznesenie zo schôdze vlastníkov bytov bytového domu na ulici Slovenskej 6, 7 a 8,
súpisné číslo 1537, blok E, v Bardejove, ktorých vlastníctvo je zapísané v katastri nehnuteľností na
Okresnom úrade v Bardejove, odbor katastrálny, LV č. 8021, k.ú. Bardejov, konanej dňa 25.5.2015
schválené pod písm. A, bod 2 v znení: „ponechanie platby pre nebytové priestory vo výške 100% (0,50

eura/m2 z 0,50 eura/m2) z výšky platby fondu údržby a opráv bytov" je neplatné. Ďalej navrhol, aby
súd stanovil pre žalobcu mesačný preddavok do fondu prevádzky, údržby a opráv bytového domu na ul.
Slovenskej 6, 7 a 8 v Bardejove vo výške 0,05778 eura/m2.

2. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 21NcC/21/2015-35 zo dňa 30.11.2015 boli sudcovia
Okresného súdu Bardejov vylúčení z prejednávania a rozhodovania tejto veci a vec bola prikázaná

Okresnému súdu Svidník.

3. Následne písomným podaním zo dňa 1.3.2018, žalobca oznámil, že dňa 6.9.2017 sa so zástupcami
žalovaných dohodli na riešení tohto sporu. Bolo dohodnuté, že Mesto Bardejov2C/255/2015
- 3 -

bude uhrádzať za nebytové priestory finančné prostriedky vo výške 50% zo sumy, ktorú uhrádzajú
vlastníci bytov. Táto dohoda bola schválená písomným hlasovaním vlastníkmi bytov v dňoch 15.11.2017
až 20.11.2017. Správca bytového domu SPRAVBYT s.r.o. zaslal žalobcovi listom zo dňa 15.2.2018
(doručeným 20.2.2018) platobné výmery - mesačný prepis platieb do fondu opráv za jednotlivé nebytové

priestory č. 37-40 na ul. Slovenska 6,7,8 blok E v Bardejove, v súlade s dohodou. Keďže strany v spore
vyriešili predmet tohto sporu dohodou, predmet sporu odpadol a preto môžu zobrať žalobu späť. Žalobca
podľa §144 CSP zobral žalobu proti žalovaným Anna Soroková a spol. späť celkom a navrhol konanie
zastaviť a vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok po zákonnom krátení. Náhradu trov súdneho
konania ani trov právneho zastúpenia si žalobca neuplatnil, lebo bolo dohodnuté, že každá strana si
hradí svoje trovy konania. Žiadna zo strán v spore nebude uplatňovať náhradu trov súdneho konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie vo veci v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch"),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz;

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
2C/255/2015
- 4 -

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo

orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

12. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo

výške 92,80 eura po krátení o sumu 6,70 eura, pretože došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia
žaloby pred prvým pojednávaním. Súd zašle po právoplatnosti odpis tohto uznesenia prevádzkovateľovi
systému, ktorý súdny poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario a vyslovil, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené. Strany sporu sa mimosúdne dohodli, že

každá z nich si hradí svoje trovy konania a že žiadna zo strán v spore nebude uplatňovať náhradu trov
súdneho konania.

P o u č e n i e:

ProtivýrokuI.aIII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Svidník.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2C/255/2015
- 5 -

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 26. marca 2018

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :