Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210150
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210150.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava , Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom
JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: J. O., Z.. X.XX.XXXX, K. X.
E., A. XXX/XX, o žalobe na zaplatenie sumy 2.229,05 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.229,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne počítaný od 20.12.2014 do zaplatenia, v pravidelných 200,- eur mesačných splátkach posielaných
počnúc mesiacom jún 2018 až do zaplatenia, vždy do 20. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

Súd žalobcovi p r i z n á v avoči žalovanému náhradu trov konania v pomere 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a.s. sa podanou žalobou prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal zaplatenia od žalovaného sumy 2.229,05 € s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne počítaný od 20.12.2014 do zaplatenia s poukazom na to, že uzavrel zo žalovaným Zmluvu
o pôžičke č. 6180782 dňa 1.7.2014, poskytol mu pôžičku vo výške 2.000 €. Žalovaný na splátky pôžičky
nič nezaplatil. Právny predchodca žalobcu úver zosplatnil v zmysle Oznámenia o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru zo dňa 31.12.2014.

2.Aktívna legitimácia žalobcu vyplýva zo Zmluvy o postúpení pohľadávky a Prílohy 3. zo dňa 21.2.2018.

3.Žalobca vzhľadom na vôľu žalovaného zaplatiť dlh v splátkach uviedol, že súhlasí s úhradou dlhu
v mesačných splátkach, ktorých výšku ponecháva na úvahu súdu ( žalovaný v písomných podaniach
nenavrhol výšku splátky). Navrhol rozhodnúť rozsudkom na základe uznania nároku.

4.Žalovaný na pojednávaní dňa 7.5.2018 pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom. Požiadal o
možnosť splácania dlhu v mesačných splátkach po 200 €. Uviedol, že je zamestnaný, dosahuje čistý
mesačný príjem cca 750 €, býva s mamou v jej rodinnom dome, ktorej prispieva mesačne sumou 90 €.
Je slobodný, vyživovacie povinnosti nemá. V prípade, keď mu bude vyplatený 13. alebo 14. plat zaplatí
aj vyššiu splátku.

5.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7.Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8.Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

10.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľ je fyzická

osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

13.Podľa § 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľským úverom
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia ( § 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok).