Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201137
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618201137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou v právnej veci oprávneného z

vyživovacej povinnosti H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, XXX XX Q., proti povinnému z
vyživovacej povinnosti H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX Q., o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť H. F., nar. XX.XX.XXXX, voči H. F., nar. XX.XX.XXXX, určenú
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 04.01.2008, sp. zn. 5P/131/2007, počnúc dňom

01.02.2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom, doručeným súdu dňa 20.04.2018, žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti
svojho otca voči nemu z dôvodu, že dňa XX.XX.XXXX dovŕšil plnoletosť, ukončil povinnú školskú
dochádzku a je evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie. Navrhovateľ žiadal zrušiť
vyživovaciu povinnosť ku dňu 01.02.2018.

2. V priebehu súdneho konania po pojednávaní, na ktorom nedošlo k vecnému prejednaniu návrhu,
účastníci uzavreli zmier, ktorého text je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Podľa § 118 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd vedie účastníkov k
zmiernemu riešeniu.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej

povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.7. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil. O trovách konania
rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení

rozhodnutia (§ 368 CSP).