Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214999
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117214999.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B.

T.,I..XX.XX.XXXX,trvalebytomumatky,zastúpenéhovkonaníopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny B., pochádzajúceho z rodičov N. T., L.. T.T., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom B. - M., M. XX a
F. R., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom B., o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 25P 23/2011-40 zo dňa 17.5.2011 tak, že:

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. T., I.. XX.XX.XXXX sumou 100 Eur mesačne,
ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 28-ého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.3.2018
opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 1.3.2018 do 30.4.2018 pre mal. B. vo výške 100 Eur sa z a v ä z u j e
otec splatiť v 25 Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, až
do úplného vyrovnania dlhu,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.6.2017 žiadala zvýšiť výživné zo strany otca
pre maloletého B. zo sumy 50 Eur mesačne na sumu 250 Eur mesačne, počnúc dňom 9.6.2017.

2. Otec súhlasil s navýšením výživného, avšak na sumu 70 Eur mesačne. Na to rodičia uzatvorili
rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa dohodli na výživnom vo výške 100 Eur mesačne.

3. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

5. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.