Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/1394/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613211592
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613211592.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, proti povinnému
K. A., nar. X. X. XXXX, trvale bytom X. XXX/X, X. S., pre vymoženie pohľadávky 156,13 €, o trovách
exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou, so sídlom Exekútorského úradu
Sartorisova 21, Bratislava, pod sp. zn. EX 2770/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke Mgr. Anne Michnicovej trovy exekúcie vo výške
48,15 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou sa dňa 16. 10. 2013 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex
2770/13 na vymoženie pohľadávky vo výške 156,13 €, priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej

poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Liptovský Mikuláš, č. 700-1910528009-GC04/09 zo dňa 22.
6. 2009. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 049471 zo dňa 11. 11.
2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 156,13 € a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.1OdK/170/2017zodňa3.1.2018bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať(§ 167f ods. 5 ZKR). Dňa 12. 3. 2018 zverejnil správca konkurznej podstaty v obchodnom vestníku
oznámenie o zrušení konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu. Týmto oznámením bol konkurz zrušený a zanikla funkcia správcu, preto súd konal

priamo s povinným. Zrušenie konkurzu z tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v
ods. 3 ZKR) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii.

6. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 63,20 € z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. V súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017 súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v minimálnej výške 33,19 €, zvýšenú o 20 % DPH, t. j. o 6,64 €, čo je 39,83 €. V súlade s
ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť priznaná aj
náhrada hotových výdavkov vo výške 4,80 € za poštovné a 0,40 eur za poplatky, zvýšená o 20 % DPH,
čo je 6,24 €. Súd súdnej exekútorke nepriznal náhradu budúcich hotových výdavkov, nakoľko v čase

rozhodovania o trovách nie sú preukázateľným výdavkom.

11. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu ( zákon
č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách). Podľa § 7 ods. 1, 2, 4 a 5 zákona č. 283/2002 Z.
z. o cestovných náhradách, (1) ak sa zamestnanec písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri

pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla poskytnutého
zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len "základná náhrada")
a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na
žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije. (2) Sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá
a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá

ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Pri použití prívesu k osobnému
cestnémumotorovémuvozidlusazákladnánáhradazvýšio15%.(4)Náhradazaspotrebovanépohonné
látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok
(ďalej len "spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení
o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz"). (5) Cenu pohonnej látky

preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou
cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi
o kúpe, cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak
zamestnanec nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej
látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky

(ďalej len "štatistický úrad").

12. Súdna exekútorka si uplatnila nárok na cestovné náhrady za 2 služobné cesty, ktoré jej súd v súlade
s § 22 ods. 2 vyhlášky priznal a to cestovné náhrady za služobnú cestu zo dňa 21. 11. 2013 na trase
Bratislava- Bratislava, podateľňa banky L. a späť. Na cestu bolo použité osobné motorové vozidlo, ktoré

má podľa predloženej fotokópie technického preukazu spotrebu 7,4 / 100km (nafta). Nakoľko nebol
predložený doklad o kúpe pohonných hmôt, súd vychádzal z priemerných cien zistených Štatistickým
úradom. Za túto cestu potom patrí náhrada za spotrebované pohonné hmoty vo výške 0,87 € (8,6 km x
0,074 l/km x 1,363 €/l) a základná náhrada vo výške 0 eur. Cestovné náhrady za služobnú cestu zo dňa20. 3. 2014 na trase Bratislava- Bratislava, podateľňa banky L. a späť. Na cestu bolo použité osobné
motorové vozidlo, ktoré má podľa predloženej fotokópie technického preukazu spotrebu 7,4 / 100km
(nafta). Nakoľko nebol predložený doklad o kúpe pohonných hmôt, súd vychádzal z priemerných cien

zistených Štatistickým úradom. Za túto cestu potom patrí náhrada za spotrebované pohonné hmoty vo
výške 0,86 € (8,6 km x 0,074 l/km x 1,349 €/l) a základná náhrada vo výške 0 eur. Spolu cestovné vo
výške 1,73 €, zvýšenú o 20 % DPH, čo je 2,08 €. Súd nepriznal exekútorke základnú náhradu, pretože
si ju vo svojom návrhu neuplatnila. Súd priznal exekútorke trovy exekúcie spolu vo výške 48,15 €, ktoré
jej zaplatí oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.