Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118206926
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118206926.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému B. E. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 8.6.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. Č. H. K. F. A. Y. , nar .X.X.XXXX v Dolných Obdokovciach, trvale bytom K.
Z., J. X, invalidný dôchodca

j e v i n n ý , ž e :

dňa 6.6.2018 pod vplyvom alkoholu v stave vylučujúcom spôsobilosť od presne nezisteného času a
z presne nezisteného miesta, pravdepodobne pohostinstva s názvom S. na W. ulici, do času okolo
18:00 hod. v meste K. po cestnej pozemnej komunikácii na ulici X. S. pri križovatke s B. ulicou v
smere k Š. ulici viedol osobné motorové vozidlo značky P. D. s evidenčným číslom NR-XXXJD, pričom
v rozpore s ustanovením § 9 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nejazdila v jazdnom pruhu vpravo, a s vozidlom vyšiel

do protismeru, kde sa bočne zrazil s oproti idúcim osobným motorovým vozidlom zn. B. R., EČ: K.-
XXXFI, ktoré viedol X. B. a ktoré bolo nárazom poškodené a svojim konaním spôsobil poškodenému
X. B. na motorovom vozidle škodu vo výške najmenej 300,- €, pričom po príchode policajnej hliadky
bol v ten istý deň v čase o 18:11 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu s výsledkom 1,74 mg/l,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§ 289odsek1Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.